feat(logic): generator promptow do LLM + budzetowanie (LOG-29, LOG-30)
build / build (push) Successful in 1m4s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m47s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 26s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 25s

Pierwszy krok ustalonej kolejnosci: prompt z podgladem, uzyteczny od razu
BEZ integracji API (ta przyjdzie w LOG-31).

LOG-29 — app/prompt.py:
- profil natal (ekran Interpretacje) i period (ekran Kalendarz),
- prompt po polsku: zadanie -> dane horoskopu (pozycje, osie, Lots, aspekty,
  sekta, zodiak) -> wskazania z baz wg wagi -> instrukcje -> zastrzezenie,
- twarde reguly: kazda teza musi cytowac konkretny sygnifikator, zakaz
  wychodzenia poza dostarczone dane, jawne wskazanie sprzecznosci,
- deterministyczny: ten sam horoskop + budzet = ten sam prompt.

LOG-30 — redukcja do budzetu (concise/medium/extensive):
dedup -> grupowanie z licznikiem -> sortowanie wg punktacji sily (LOG-21) ->
obciecie ogona (jednostka = CALE wskazanie) -> skracanie dlugich opisow.
Statystyki zwracaja ile weszlo/pominieto i jaki byl prog — takze w tresci
promptu, zeby model wiedzial, ze widzi wybor.

POST /chart/prompt — zwraca sam prompt + statystyki, bez wolania modelu.

Prezentacja: przycisk „Generuj prompt (AI)" na obu ekranach, wybor budzetu,
pole z promptem + kopiowanie (z fallbackiem dla http bez secure context).

WAZNE (znalezione przy tescie e2e): padnieta warstwa danych zabiera tylko
wskazania — horoskop i OS CZASU zostaja, bo sa czysto obliczeniowe. Wczesniej
blad bazy gubil cala osie czasu, czyniac prognoze okresowa bezuzyteczna.
Zabezpieczone testem.

Testy: 19 nowych, calosc 118 passed / 1 skipped. Zweryfikowane e2e w
przegladarce: profil natal (3340 znakow) i period (15 zdarzen, 4728 znakow).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit was merged in pull request #9.
This commit is contained in:
2026-07-21 17:31:51 +02:00
committed by gitea
parent 2892b71be3
commit 04b26afa6d
10 changed files with 761 additions and 9 deletions
+218
View File
@@ -0,0 +1,218 @@
"""Generator promptów (LOG-29) i budżetowanie (LOG-30).
Testy nie wołają żadnego modelu — sprawdzają skład promptu i niezmienniki redukcji.
"""
import pytest
from app.prompt import (
BUDGETS,
build_natal_prompt,
build_period_prompt,
natal_indications,
period_indications,
reduce_indications,
)
CHART = {
"zodiac": "tropical",
"house_system": "whole_sign",
"sect": "day",
"positions": [
{"name": "Sun", "sign": "Taurus", "in_sign": "Tau 10°12'37\"", "house": 11, "direction": "D"},
{"name": "Moon", "sign": "Aries", "in_sign": "Ari 7°48'40\"", "house": 10, "direction": "D"},
],
"angles": {"Asc": {"name": "Asc", "in_sign": "Can 16°00'54\""},
"MC": {"name": "MC", "in_sign": "Pis 25°50'50\""}},
"lots": [{"name": "Fortune", "in_sign": "Can 7°15'14\"", "house": 1,
"formula": "Asc + Moon Sun"}],
"aspects": [{"obj1": "Sun", "obj2": "Moon", "aspect": "conjunction", "orb": 2.34, "as": "A"}],
}
def _report(n_samples=3, score=2.0):
return {"objects": [{
"object": "Sun", "sign": "Taurus", "house": 11,
"facets": [{
"type": "sign", "label": "w znaku Taurus", "score": score,
"samples": [{"significator": f"[Su in [Tau {i}", "expanded": f"Sun in Taurus {i}",
"effect": f"efekt numer {i}"} for i in range(n_samples)],
}],
}]}
# ---------------------------------------------------------------- budżetowanie
def test_budget_limits_prompt_size():
# opisy MUSZĄ być różne — identyczne zlałoby grupowanie w jedną pozycję
big = {"objects": [{
"object": "Sun", "sign": "Taurus", "house": 11,
"facets": [{"type": "sign", "label": "w znaku Taurus", "score": 1.0,
"samples": [{"significator": f"[Su {i}", "expanded": f"Sun {i}",
"effect": f"opis {i} " + "x" * 200} for i in range(500)]}],
}]}
out = build_natal_prompt(CHART, big, budget="concise")
assert out["stats"]["chars"] <= BUDGETS["concise"] * 1.1 # z marginesem na sekcje stałe
assert out["stats"]["omitted"] > 0
def test_bigger_budget_includes_more():
big = _report(n_samples=300, score=1.0)
small = build_natal_prompt(CHART, big, budget="concise")["stats"]
large = build_natal_prompt(CHART, big, budget="extensive")["stats"]
assert large["included"] > small["included"]
assert large["omitted"] < small["omitted"]
def test_grouping_merges_identical_effects():
items = [
{"context": "Sun — w znaku", "sort_key": ("Sun", "a"), "score": 1.0,
"significator": "Sun in Taurus", "effect": "ten sam opis"},
{"context": "Sun — w znaku", "sort_key": ("Sun", "a"), "score": 1.0,
"significator": "Sun in Taurus (inny zapis)", "effect": "Ten Sam Opis "},
]
chosen, stats = reduce_indications(items, 10_000)
assert len(chosen) == 1 # zlane w jedno
assert chosen[0]["count"] == 2 # z licznikiem wystąpień
assert stats["after_grouping"] == 1
assert stats["deduplicated"] == 1
def test_sorted_by_score_desc():
items = [
{"context": f"c{i}", "sort_key": (f"c{i}", ""), "score": float(i),
"significator": f"s{i}", "effect": f"e{i}"} for i in range(5)
]
chosen, _ = reduce_indications(items, 10_000)
scores = [c["score"] for c in chosen]
assert scores == sorted(scores, reverse=True)
def test_weakest_are_dropped_first():
items = [
{"context": f"c{i}", "sort_key": (f"c{i}", ""), "score": float(i),
"significator": f"s{i}", "effect": "opis " * 20} for i in range(20)
]
chosen, stats = reduce_indications(items, 400)
assert stats["omitted"] > 0
# to, co weszło, ma wagę nie niższą niż to, co odpadło
assert stats["min_score_included"] >= stats["max_score_omitted"]
def test_long_effects_are_shortened():
items = [{"context": "c", "sort_key": ("c", ""), "score": 1.0,
"significator": "s", "effect": "x" * 1000}]
chosen, stats = reduce_indications(items, 10_000)
assert stats["shortened"] == 1
assert "skrócono" in chosen[0]["effect"]
def test_never_truncates_mid_indication():
items = [{"context": "c", "sort_key": ("c", ""), "score": 1.0,
"significator": "s", "effect": "opis " * 50} for _ in range(10)]
chosen, _ = reduce_indications(items, 200)
assert chosen # zawsze co najmniej jedno całe
for c in chosen:
assert c["effect"].endswith(("opis", "[…skrócono]")) # nie urwane w pół słowa
def test_unknown_budget_rejected():
with pytest.raises(ValueError):
build_natal_prompt(CHART, _report(), budget="gigantyczny")
# ----------------------------------------------------------------- skład promptu
def test_natal_prompt_contains_required_sections():
p = build_natal_prompt(CHART, _report(), moment_label="1984-04-30 09:20 UTC")["prompt"]
for section in ["# ZADANIE", "# DANE HOROSKOPU", "# WSKAZANIA Z BAZ",
"# JAK MA WYGLĄDAĆ ODPOWIEDŹ", "# ZASTRZEŻENIE"]:
assert section in p
assert "HOROSKOPU\nURODZENIOWEGO" in p or "URODZENIOWEGO" in p
def test_natal_prompt_carries_chart_data():
p = build_natal_prompt(CHART, _report(), moment_label="1984-04-30 09:20 UTC")["prompt"]
assert "Tau 10°12'37\"" in p and "dom 11" in p # pozycja + dom
assert "Can 16°00'54\"" in p # Asc
assert "Fortune" in p # Lots
assert "Sun conjunction Moon" in p or "conjunction" in p
assert "sekta: dzienna" in p
assert "1984-04-30 09:20 UTC" in p
def test_prompt_demands_citing_significators():
p = build_natal_prompt(CHART, _report())["prompt"]
assert "Teza bez wskazania jest niedopuszczalna" in p
assert "Nie zmyślaj" in p
def test_prompt_has_disclaimer():
p = build_natal_prompt(CHART, _report())["prompt"]
assert "nie stanowi porady" in p
def test_prompt_is_deterministic():
a = build_natal_prompt(CHART, _report(n_samples=50), budget="medium")["prompt"]
b = build_natal_prompt(CHART, _report(n_samples=50), budget="medium")["prompt"]
assert a == b
def test_omission_is_reported_in_prompt():
out = build_natal_prompt(CHART, _report(n_samples=400, score=1.0), budget="concise")
assert out["stats"]["omitted"] > 0
assert "pominięto" in out["prompt"] # użytkownik/model wie, że coś odpadło
def test_empty_report_still_builds_prompt():
out = build_natal_prompt(CHART, {"objects": []})
assert out["stats"]["included"] == 0
assert "brak trafień" in out["prompt"]
assert "# DANE HOROSKOPU" in out["prompt"]
# ------------------------------------------------------------------- okresowy
EVENTS = [
{"technique": "profection", "significator": "Lord of Year: Mars", "start": "2026-04-30",
"exact": "2026-04-30", "end": "2027-04-30", "interpretations_count": 2,
"interpretations": [{"significator": "[Ma", "expanded": "Mars", "effect": "opis marsowy"}]},
{"technique": "solar_arc", "significator": "Sun conj Saturn", "start": "2026-01-01",
"exact": "2026-06-15", "end": "2026-12-31", "interpretations_count": 1,
"interpretations": [{"significator": "[Su [conj [Sa", "expanded": "Sun conjunction Saturn",
"effect": "opis saturniczny"}]},
]
def test_period_prompt_has_dates_and_timeline():
out = build_period_prompt(CHART, EVENTS, "2026-01-01", "2027-01-01")
p = out["prompt"]
assert "2026-01-01 — 2027-01-01" in p
assert "# OŚ CZASU" in p
assert "profection" in p and "solar_arc" in p
assert "2026-06-15" in p # data dokładna zdarzenia
assert "CHRONOLOGICZNIE" in p
assert out["stats"]["events"] == 2
assert out["profile"] == "period"
def test_period_prompt_keeps_timeline_without_interpretations():
"""Padnięta warstwa danych zabiera wskazania, ale NIE oś czasu — ta jest czysto
obliczeniowa i bez niej prognoza okresowa jest bezużyteczna."""
bare = [{k: v for k, v in ev.items()
if k not in ("interpretations", "interpretations_count")} for ev in EVENTS]
out = build_period_prompt(CHART, bare, "2026-01-01", "2027-01-01")
assert out["stats"]["events"] == 2
assert "profection" in out["prompt"] and "2026-06-15" in out["prompt"]
assert out["stats"]["included"] == 0 # brak wskazań, ale oś czasu jest
def test_period_indications_weight_by_hit_count():
items = period_indications(EVENTS)
assert [i["score"] for i in items] == [2.0, 1.0]
def test_natal_indications_flatten_facets():
items = natal_indications(_report(n_samples=4))
assert len(items) == 4
assert all(i["context"].startswith("Sun —") for i in items)
assert all(i["score"] == 2.0 for i in items)