3 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	6466ab89a9	feat(dane): interfejs zarządzania plikami baz — trzy poziomy dostępu (DAN-27) ... Ekran „Pliki" z trzema poziomami, wpiętymi w kontrolę dostępu z PRE-27: „files" widzi listę i KLIKANIEM decyduje, z których baz program korzysta, „files_input" dokłada wgrywanie i ARCHIWIZACJĘ, administrator kasowanie, przywracanie z archiwum i REGUŁY WALIDACJI. STAN JEST TERAZ TRWAŁY. DAN-15 trzymał go w zmiennej DISABLED_BASES, bo warstwa danych nie miała gdzie zapisywać — udział był montowany read-only. Skoro stan ma być klikany, musi przetrwać restart, więc udział jest zapisywalny, a stan leży w pliku obok baz (zapis atomowy: plik opisuje CAŁY zbiór, więc obcięcie w połowie skasowałoby wiedzę o wszystkich naraz). DISABLED_BASES zostaje jako awaryjne wyłączenie z konfiguracji i odsiewa DODATKOWO — nie odwrotnie, bo inaczej ktoś z dostępem do ekranu włączyłby bazę wyłączoną świadomie na poziomie wdrożenia. ARCHIWIZACJA NIE KASUJE. Plik zostaje na dysku, zamrożony, ze znacznikiem czasu; znika wyłącznie z użytku. To najdalej idąca operacja osoby wgrywającej dane — kasować może tylko administrator. Test sprawdza, że plik po archiwizacji nadal istnieje, bo to jest cała istota tej operacji. WALIDACJA JEST BRAMKĄ DO UŻYTKU, NIE FILTREM NA WEJŚCIU. Plik wgrany zostaje NIEZALEŻNIE od wyniku — nie tracimy niczego, co ktoś wgrał. Zmienia się tylko to, czy da się go włączyć. Sprawdzenie biegnie też w chwili włączania, nie tylko przy wgrywaniu: reguły mogą się zmienić po fakcie. O WALIDACJI WIE TYLKO ADMINISTRATOR. Pliki wstrzymane są odsiewane W WARSTWIE DANYCH przy for_admin=False, a nie ukrywane w szablonie — gdyby dochodziły do przeglądarki, wystarczyłby podgląd źródła, żeby poznać reguły. Odmowa włączenia wraca do konta bez uprawnień BEZ POWODU, bo powód zdradza regułę. Sekcja reguł nie trafia nawet do źródła strony. Test parametryzowany po obu niższych poziomach szuka w odpowiedzi śladów mechanizmu i wymaga, żeby żadnego nie było. Każdy plik ma policzony sha256 — tożsamość niezależna od nazwy. Wykorzystuje ją już odrzucanie duplikatów, a w kroku drugim posłuży do pilnowania zgodności lustra w SQL. Przy okazji naprawiony błąd, który dopiero co bym wprowadził: Path("") to Path("."), czyli wartość PRAWDZIWA, więc `Path(os.getenv(...)) or domyślna` zawsze wybierało pustą zmienną i zapisywało stan do katalogu bieżącego. Wymaga zapisywalnego udziału — osobny PR w repo deploy. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-07 14:39:42 +02:00
gitea	4c1e7f8808	feat: przegląd baz na udziale + globalne włączanie/wyłączanie (DAN-15/PRE-09) ... Wymaganie przedefiniowane pod model serwerowy (#47): nie wybiera się folderu — pliki leżą na stałym NFS. Potrzeba za to WIDZIEĆ, jakie bazy są dostępne i móc zdecydować, które biorą udział w interpretacji. Warstwa danych: `bases.py` (lista plików + metaopis: nazwa, ścieżka, rozmiar, data, stan) i endpoint `/bases`. Wyłączone bazy są ODSIEWANE z kandydatów przy wyszukiwaniu, więc naprawdę nie biorą udziału w interpretacji — nie tylko znikają z listy. Lista wyłączonych wchodzi do klucza cache zapytań: bez tego zmiana ustawień oddawałaby wynik sprzed zmiany, czyli treść bazy uznanej za wyłączoną. `list_bases()` doszło do interfejsu dostawcy jako OPCJONALNE (SQL nie operuje na plikach → pusto, zamiast wywrotki). Przelot logika → prezentacja i ekran „Ustawienia" z tabelą baz. Przez łącze idą SAME METADANE — podgląd listy nie jest kolejną drogą do wyniesienia treści. Stan przełączników jest DEKLARATYWNY (`DISABLED_BASES`), nie klikalny — i to jest świadome: udział z bazami montujemy read-only, a katalog cache to `emptyDir`, więc zapisany przełącznik ginąłby przy restarcie poda i po cichu włączał z powrotem wyłączoną bazę. Ekran mówi wprost, jak wyłączyć bazę i dlaczego nie klikaniem. Tryb klikalny wymagałby dołożenia trwałego wolumenu. Weryfikacja na żywym łańcuchu: `/bases` przechodzi przez SZYFROWANE łącze (logic→data), pokazuje 3 bazy z metaopisem i stanem; wyszukiwanie daje 3 → 2 → 0 wierszy w miarę wyłączania baz. Testy: dane +6, prezentacja +6. Dane 13, logika 277, prezentacja 249. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-03 22:09:27 +02:00
gitea	78af6d4755	feat(dane): mechanizm rekordów-pułapek (canary) — wykrywanie wycieku baz (DAN-26) ... Zabezpieczenie DETEKCYJNE (nie prewencyjne): kilka unikalnych, wiarygodnie wyglądających rekordów-pułapek w bazach. Nie zmieniają interpretacji (odsiewamy je z wyników), ale jeśli pojawią się w cudzej kopii — są dowodem pochodzenia, a przy wariancie na kopię — wskazują ŹRÓDŁO wycieku. `canary.py`: pułapkę rozpoznajemy po MARKERZE (unikalny ciąg z ENV, nieobecny w realnych danych). `screen(rows, query_value)`: - ODSIEWA rekordy z markerem z wyników — i to na WYJŚCIU z warstwy danych (`/search`), więc nie dotrą wyżej ani do promptu LLM (LOG-30), niezależnie od dostawcy (Excel/SQL); - TRIPWIRE: gdy zapytanie celuje wprost w marker (enumeracja bazy, nie liczenie horoskopu) → log warning. Bez `CANARY_MARKERS` — przezroczyste, zero kosztu dla normalnego ruchu. Rejestr wariant→kopia (traitor tracing) i wstrzyknięcie do REALNYCH baz to krok właściciela (poza kodem — nie ruszamy kupionych plików automatycznie); instrukcja: docs/canary-registry.md. Mechanizm zbudowany i przetestowany na syntetycznych pułapkach. Testy: +7 (przezroczystość bez markerów, odsiewanie, tripwire, marker w dowolnym polu, endpoint odsiewa przed zwrotem). Pierwsze testy w usłudze `data`. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-03 21:15:53 +02:00