4 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	f5dec15e4d	feat: aspektarian, deklinacja i antyscja trafiają do raportu i PDF-a ... Zasada: co składamy, dodajemy i wyświetlamy, MA trafiać do finalnego raportu («Skompiluj») i do PDF-a — nie tylko na stronę /chart. Do tej pory do raportu i druku szło samo koło; aspektarian (etap 5) i deklinacja/antyscja (etap 6) były tylko w podglądzie horoskopu. RAPORT «Skompiluj» (podgląd): handler /compile liczy teraz wszystkie cztery rysunki, a szablon je pokazuje (koło, aspektarian, deklinacja, antyscja). PDF (usługa render) — uogólnienie z jednego rysunku na LISTĘ: - Kontrakt raportu: `figures = [{svg, caption}]` (uporządkowana). `wheel_svg` zostaje dla zgodności wstecznej jako pojedynczy rysunek. - `compile.py`: każdy SVG osobno przez rsvg-convert → PDF (fig0…figN); braki/ błędy pomijane (rysunek nie może wywalić raportu, tekst ważniejszy). - `latex.py build()`: rysunki w sekcji 3 (po danych, przed natalną) w PODANEJ kolejności, każdy z podpisem. Jedna reguła składania: keepaspectratio z limitem szerokości i wysokości — kwadratowe (koło, aspektarian) ogranicza wysokość, szerokie (deklinacja, antyscja) szerokość, bez zniekształceń. - `compile_pdf` (prezentacja): renderuje komplet w motywie DRUKU i wysyła jako `figures`. Testy: render +5 (kolejność, podpisy, zgodność wsteczna, pomijanie pustych), prezentacja +3 (raport pokazuje komplet, PDF składa komplet). Render 32, prezentacja 173. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-28 20:42:23 +02:00
gitea	4b17f2dd67	feat(prezentacja): aspektarian — siatka aspektów (PRE-18, kosmogram etap 5) ... Trójkątna siatka aspektów obiekt×obiekt obok koła. Koło pokazuje GEOMETRIĘ aspektów (linie w środku), aspektarian domyka temat od drugiej strony — TABELĘ na jeden rzut oka: kto z kim i jak. Klasyczny „schodkowy" układ: glify obiektów biegną po przekątnej, a każda komórka pod nią to aspekt między obiektem ze swojego wiersza a obiektem ze swojej kolumny. Pusta komórka też niesie informację — że pary NIC nie łączy. Spójność z kołem trzymana świadomie: - te same barwy aspektów (niebieski harmonijny / czerwony napięty / zielony koniunkcja) — oko łapie ten sam kod na kole i w siatce; - ciasny aspekt (orb <1°) pogrubiony, tak jak grubsza linia na kole; - natywne dymki <title> (bez JS): „Słońce trygon Mars · orb 0.20° · aplikacyjny", polskie nazwy tylko w dymku — obliczenia trzymają angielskie; - oba motywy: „screen" (zmienne CSS aplikacji) i „print" (konkretne kolory + font glifów wprost), więc siatka jest gotowa też do PDF-a. Glify aspektów (☌ ☍ △ □ ⚹ ⚺ ⚻ ∠) trzymamy lokalnie w prezentacji — tam gdzie już są kolory i polskie nazwy — więc aspektarian jest samowystarczalny i nie zależy od tego, czy pojedynczy rekord aspektu niesie glif. Renderer degraduje się do pustego przy mniej niż dwóch obiektach; niekompletny obiekt (bez glifu) go nie wywala. Aspektarian pokazuje się na /chart i /compile pod kołem. Testy: +12 (etap 5). Całość prezentacji: 157. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-26 01:13:46 +02:00
gitea	f24616d342	feat(render): raport PDF przez LaTeX jako osobna usluga (PRE-24) ... Ostatnia z osmiu wskazowek partnerow. Nowa usluga services/render sklada raport: generuje plik posredni .tex i kompiluje go XeLaTeX-em do PDF. OSOBNY komponent, nie czesc prezentacji — ta sama zasada co przy izolacji swissepha (LOG-27). TeX Live wazy setki megabajtow; w obrazie produktu spowalnialby kazdy build, a tak aktualizuje sie niezaleznie i jego awaria nie kladzie aplikacji, tylko przycisk „Pobierz PDF". SZYFROWANIE, o ktore prosiles: lacze prezentacja↔render idzie tak samo jak pozostale, ale z WLASNYM, TRZECIM kluczem (LINK_KEY_PRESENTATION_RENDER). Osobny, bo tym laczem plynie CALY raport — dane urodzeniowe i opisy z baz — wiec przejecie go nie moze otwierac lacza do logiki ani do danych. Fail-closed: bez klucza pod nie wstaje. Test kopii link_crypto obejmuje teraz cztery uslugi. Uklad PDF wg prosby: imie i nazwisko -> wprowadzone dane -> RYSUNEK kosmogramu -> interpretacja natalna -> predykcje okresowe. Test pilnuje kolejnosci. Dwie rzeczy, ktore wyszly dopiero przy skladaniu tego kawalka: 1. KOSMOGRAM NIE NADAWAL SIE DO PDF. Uzywa zmiennych CSS (var(--line)) i klasy .glyph, ktorej font podaje styles.css — a samodzielny konwerter SVG→PDF nie zna naszego arkusza. Wyszlyby czarne kreski BEZ SYMBOLI. Stad wariant „print": konkretne kolory na bialym tle i font glifow wpisany wprost w rysunek. Przy okazji zalatwia to etap 4 planu kola (wariant do druku). 2. UCIECZKA ZNAKOW LATEXA byla zepsuta — i zlapal to moj wlasny test. Zamiana „\” na \textbackslash{} szla w tej samej petli co nawiasy, wiec kolejne podmiany ucieklyby nawiasy dopiero co wstawione: wychodzilo \textbackslash\{\}. Poprawka: ukosnik chowany pod znacznik zastepczy i rozwijany na koncu. To nie kosmetyka — niezauwazony „%” komentuje RESZTE LINII, wiec zdanie od modelu urywaloby sie w polowie, a PDF powstawalby normalnie, tylko krotszy. Test na wrogim tekscie sprawdza tez, ze \end{document} ani \input{} nie wyrwa sie z dokumentu. Usluga nie zapisuje nic poza katalogiem tymczasowym, ktory sprzata po sobie; w manifescie readOnlyRootFilesystem + emptyDir na /tmp. /health raportuje obecnosc xelatex i rsvg-convert, zeby zepsuty obraz bylo widac od razu. Zweryfikowane na zywo (TestClient uslugi render): zadanie bez szyfrowania z POPRAWNYM tokenem -> 400; obcy klucz -> 400 i tajny opis nie wraca; wlasciwy klucz -> zadanie dochodzi do aplikacji, tresci baz NIE MA na kablu, odpowiedz zaszyfrowana. Manifesty przechodza kubectl apply --dry-run=server na zywym klastrze. CZEGO NIE SPRAWDZILEM: samej kompilacji PDF. W tym srodowisku nie ma ani TeX Live, ani dzialajacego runtime'u kontenerow (docker CLI jest, daemon nie) — probowalem zbudowac obraz i sie nie dalo. Sprawdzone jest wszystko dookola: generowanie .tex, ucieczka znakow, szyfrowanie, kontrakt API, samowystarczalnosc SVG. Pierwsze uruchomienie na klastrze trzeba obejrzec — dlatego PRE-24 zostaje jako „W trakcie", nie „Zrobione". Instrukcja wdrozenia: docs/wdrozenie-render-pdf.md (klucz, obraz, merge, weryfikacja, znane ograniczenia). Testy: 15 nowych (render) + 14 (lacze i wariant druku w prezentacji). Calosc: prezentacja 131, logika 265/1 skip, render 15. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 19:21:49 +02:00
gitea	6c9029c496	feat(prezentacja): zakladka „Skompiluj" — zbiorczy raport (PRE-23) ... Czwarta wskazowka partnerow. Nowa zakladka sklada w jedno trzy kawalki liczone w roznych miejscach: policzony horoskop, interpretacje natalna z AI i wszystkie zapamietane predykcje okresowe. Uklad sekcji dokladnie wg prosby: imie i nazwisko -> wprowadzone dane -> RYSUNEK kosmogramu -> interpretacja natalna -> predykcje okresowe. Test pilnuje tej kolejnosci, bo to jedyna rzecz, ktora latwo przestawic przy refaktorze, a partnerzy podali ja wprost. Skad material: - HOROSKOP liczymy TU NA NOWO z danych formularza, zamiast go zapamietywac. To czysta funkcja wejscia — tanio powtorzyc, a odpada trzymanie w przegladarce duzego wyniku, ktory moglby sie rozjechac z aktualnym formularzem. - INTERPRETACJA NATALNA — nowy natal.js, odpowiednik predictions.js. Natalna jest JEDNA (dotyczy momentu urodzenia, nie okresu), wiec ponowne wygenerowanie podmienia slot zamiast dokladac wpis. - PREDYKCJE — z magazynu z PRE-22. compile.js czyta magazyny przez ICH API (window.astrololoNatal / astrololoPredictions), a nie siegajac wprost do localStorage — format danych ma jednego wlasciciela: modul, ktory je zapisuje. Test tego pilnuje. Zakladka MOWI, CZEGO BRAKUJE: panel gotowosci z trzema pozycjami i podpowiedzia, na ktorej zakladce uzupelnic. Bez tego uzytkownik zlozylby niekompletny raport i dowiedzialby sie o tym dopiero po otwarciu PDF-a. Tresc od modelu jest ESKEJPOWANA przed wstawieniem do DOM — to tekst z zewnatrz, wiec bez tego mielibysmy wektor wstrzykniecia. Weryfikacja na zywej aplikacji: dwie predykcje zapisane w Kalendarzu, natalna w Interpretacjach, obie odczytane na Skompiluj (panel: brak horoskopu na zolto, dwa pozostale na zielono). Po zlozeniu wszystkie trzy zielone, a raport zaczyna sie od „Jan Kowalski" i danych wejsciowych. Kolejnosc sekcji sprawdzona na wyrenderowanym HTML: naglowek 2931 < dane 3033 < kosmogram 3158 < natalna 26544 < predykcje 26575. Testy: 16 nowych. Poprawione tez trzy wlasne testy, ktore lapaly nazwy plikow w KOMENTARZACH zamiast w tagach skryptow. Calosc: prezentacja 117 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 18:09:56 +02:00