2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	f5dec15e4d	feat: aspektarian, deklinacja i antyscja trafiają do raportu i PDF-a ... Zasada: co składamy, dodajemy i wyświetlamy, MA trafiać do finalnego raportu («Skompiluj») i do PDF-a — nie tylko na stronę /chart. Do tej pory do raportu i druku szło samo koło; aspektarian (etap 5) i deklinacja/antyscja (etap 6) były tylko w podglądzie horoskopu. RAPORT «Skompiluj» (podgląd): handler /compile liczy teraz wszystkie cztery rysunki, a szablon je pokazuje (koło, aspektarian, deklinacja, antyscja). PDF (usługa render) — uogólnienie z jednego rysunku na LISTĘ: - Kontrakt raportu: `figures = [{svg, caption}]` (uporządkowana). `wheel_svg` zostaje dla zgodności wstecznej jako pojedynczy rysunek. - `compile.py`: każdy SVG osobno przez rsvg-convert → PDF (fig0…figN); braki/ błędy pomijane (rysunek nie może wywalić raportu, tekst ważniejszy). - `latex.py build()`: rysunki w sekcji 3 (po danych, przed natalną) w PODANEJ kolejności, każdy z podpisem. Jedna reguła składania: keepaspectratio z limitem szerokości i wysokości — kwadratowe (koło, aspektarian) ogranicza wysokość, szerokie (deklinacja, antyscja) szerokość, bez zniekształceń. - `compile_pdf` (prezentacja): renderuje komplet w motywie DRUKU i wysyła jako `figures`. Testy: render +5 (kolejność, podpisy, zgodność wsteczna, pomijanie pustych), prezentacja +3 (raport pokazuje komplet, PDF składa komplet). Render 32, prezentacja 173. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-28 20:42:23 +02:00
gitea	6c9029c496	feat(prezentacja): zakladka „Skompiluj" — zbiorczy raport (PRE-23) ... Czwarta wskazowka partnerow. Nowa zakladka sklada w jedno trzy kawalki liczone w roznych miejscach: policzony horoskop, interpretacje natalna z AI i wszystkie zapamietane predykcje okresowe. Uklad sekcji dokladnie wg prosby: imie i nazwisko -> wprowadzone dane -> RYSUNEK kosmogramu -> interpretacja natalna -> predykcje okresowe. Test pilnuje tej kolejnosci, bo to jedyna rzecz, ktora latwo przestawic przy refaktorze, a partnerzy podali ja wprost. Skad material: - HOROSKOP liczymy TU NA NOWO z danych formularza, zamiast go zapamietywac. To czysta funkcja wejscia — tanio powtorzyc, a odpada trzymanie w przegladarce duzego wyniku, ktory moglby sie rozjechac z aktualnym formularzem. - INTERPRETACJA NATALNA — nowy natal.js, odpowiednik predictions.js. Natalna jest JEDNA (dotyczy momentu urodzenia, nie okresu), wiec ponowne wygenerowanie podmienia slot zamiast dokladac wpis. - PREDYKCJE — z magazynu z PRE-22. compile.js czyta magazyny przez ICH API (window.astrololoNatal / astrololoPredictions), a nie siegajac wprost do localStorage — format danych ma jednego wlasciciela: modul, ktory je zapisuje. Test tego pilnuje. Zakladka MOWI, CZEGO BRAKUJE: panel gotowosci z trzema pozycjami i podpowiedzia, na ktorej zakladce uzupelnic. Bez tego uzytkownik zlozylby niekompletny raport i dowiedzialby sie o tym dopiero po otwarciu PDF-a. Tresc od modelu jest ESKEJPOWANA przed wstawieniem do DOM — to tekst z zewnatrz, wiec bez tego mielibysmy wektor wstrzykniecia. Weryfikacja na zywej aplikacji: dwie predykcje zapisane w Kalendarzu, natalna w Interpretacjach, obie odczytane na Skompiluj (panel: brak horoskopu na zolto, dwa pozostale na zielono). Po zlozeniu wszystkie trzy zielone, a raport zaczyna sie od „Jan Kowalski" i danych wejsciowych. Kolejnosc sekcji sprawdzona na wyrenderowanym HTML: naglowek 2931 < dane 3033 < kosmogram 3158 < natalna 26544 < predykcje 26575. Testy: 16 nowych. Poprawione tez trzy wlasne testy, ktore lapaly nazwy plikow w KOMENTARZACH zamiast w tagach skryptow. Calosc: prezentacja 117 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 18:09:56 +02:00