Commit Graph

21 Commits

Author SHA1 Message Date
gitea 64d1afc76d fix(presentation): brakujacy token przy /chart/prompt i /chart/horoscope
build / build (push) Successful in 59s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m57s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m52s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 30s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 18s
Blad z mergu: _auth_headers() dodano na galezi hardeningu, ktora odbila sie
od mastera ZANIM powstaly metody prompt() i horoscope() (LOG-29/30, LOG-31).
Git zmergowal obie zmiany czysto — byly w roznych liniach — ale semantycznie
nowe metody wyszly bez tokenu i dostawaly 401 przy wlaczonej ochronie.

Skutek dla uzytkownika: przyciski „Generuj prompt (AI)" i „Napisz horoskop"
nie dzialaly po wdrozeniu INTERNAL_TOKEN, mimo ze reszta aplikacji dzialala.

- naprawione oba wywolania,
- nowy test strukturalny (AST): KAZDE wyjscie HTTP w dol musi niesc headers=.
  Test jednej metody by tego nie zlapal — regula musi byc pilnowana calosciowo.

Straznik zweryfikowany sabotazem: po usunieciu naglowka test pada ze
wskazaniem konkretnej linii; po przywroceniu 15/15 przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 19:02:40 +00:00
gitea 4ef90b30bc feat(logic): dostawcy LLM i pisanie horoskopu (LOG-31)
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m38s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m43s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Failing after 24s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 24s
build / build (push) Successful in 59s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m47s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m53s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 29s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 18s
Domyslnie model LOKALNY — prompt niesie oryginalne opisy z baz, wiec
domyslnie NIC nie opuszcza sieci. Chmura wlaczana swiadomie (LOG-32).

- app/llm/: LLMProvider (jak EphemerisEngine z LOG-24) + dwie implementacje.
  Lokalny serwer modelu (Ollama/vLLM/llama.cpp) i OpenAI mowia TYM SAMYM
  protokolem /chat/completions, wiec obsluguje je jedna klasa; Anthropic ma
  wlasny /v1/messages. Napisane na samym httpx — bez SDK openai/anthropic:
  mniej zaleznosci i pelna kontrola nad tym, co wychodzi z sieci.
- Kazdy dostawca deklaruje `leaves_lan` — interfejs MUSI jawnie mowic, czy
  tresc baz opuszcza siec; UI na tej podstawie ostrzega.
- Ponawianie z backoffem (429/5xx), timeouty, czytelne bledy zamiast stacktrace.
- Klucz wylacznie z LLM_API_KEY (sekret), nigdy w repo ani w UI.
- POST /chart/horoscope + GET /llm/health.

WAZNE: prompt jest zwracany ZAWSZE — takze gdy model padnie lub brakuje
klucza. Dzieki temu awaria dostawcy nie blokuje pracy: prompt mozna
skopiowac i uzyc recznie.

Prezentacja: wybor modelu (lokalny/Anthropic/OpenAI), przycisk „Napisz
horoskop (AI)", wynik z informacja kto go napisal, czy dane opuscily siec,
ile wskazan weszlo, oraz zastrzezenie ze to nie porada medyczna (PRE-15).

Testy: 13 nowych (transport podstawiony — zaden prawdziwy model nie wolany),
calosc 131 passed / 1 skipped. Zweryfikowane e2e na atrapie serwera modelu:
horoskop napisany, leaves_lan=false, tokeny zliczone; a przy padnietym
modelu / braku klucza / zlym dostawcy — czytelny blad i zachowany prompt.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 20:34:07 +02:00
gitea 752f477a27 feat(security): zamkniecie dostepu do baz interpretacyjnych (LOG-32)
build / build (push) Successful in 1m16s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 11m9s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m51s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 26s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 22s
Bazy sa rdzeniem produktu i wlasnie zostaly kupione — a aplikacja nie miala
ZADNEGO uwierzytelniania. Prezentacja to NodePort, wiec kazdy w LAN wchodzil
bez logowania, a `/search` oddawal surowe wiersze do 50 000 na zapytanie.
Bazy mogly wyjsc przez sama aplikacje, bez udzialu jakiegokolwiek LLM.

- prezentacja: HTTP Basic (APP_USER/APP_PASSWORD) + limit zadan na IP
  (RATE_LIMIT_PER_MIN, domyslnie 120/min). Limit dziala TAKZE przed
  uwierzytelnieniem, zeby zgadywanie hasla i sondowanie API nie bylo darmowe.
- logika i dane: token miedzywarstwowy X-Astrololo-Token (INTERNAL_TOKEN) —
  bez niego dalo sie ominac logowanie, uderzajac wprost w warstwe nizej.
  Warstwa danych oddaje surowe wiersze, wiec to najwrazliwszy punkt.
- /search: gorny limit 50 000 -> 5000 (tyle realnie uzywa build_report).
  Publiczne /api/query zostaje na 200.
- /health celowo publiczny (sondy k8s go nie uwierzytelnia).
- swiadomie nie logujemy tresci zadan ani promptow — logi to kolejny nosnik.

Fail-open przy braku konfiguracji (zgodnosc wstecz i dev), ale z GLOSNYM
ostrzezeniem przy starcie, zeby nikt nie wdrozyl tego w przekonaniu, ze jest
chroniony. Wlaczenie w produkcji wymaga ustawienia sekretow w repo deploy.

Testy: 12 (prezentacja, nowy katalog + job w CI) i 5 (logika). Zweryfikowane
na zywym stosie: bez hasla 401, z haslem 200, logika wprost bez tokenu 401,
z tokenem 200, /health 200, limit 50000 odrzucony (422), a prezentacja nadal
liczy horoskop przez logike.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 16:50:18 +00:00
gitea 04b26afa6d feat(logic): generator promptow do LLM + budzetowanie (LOG-29, LOG-30)
build / build (push) Successful in 1m4s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m47s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 26s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 25s
Pierwszy krok ustalonej kolejnosci: prompt z podgladem, uzyteczny od razu
BEZ integracji API (ta przyjdzie w LOG-31).

LOG-29 — app/prompt.py:
- profil natal (ekran Interpretacje) i period (ekran Kalendarz),
- prompt po polsku: zadanie -> dane horoskopu (pozycje, osie, Lots, aspekty,
  sekta, zodiak) -> wskazania z baz wg wagi -> instrukcje -> zastrzezenie,
- twarde reguly: kazda teza musi cytowac konkretny sygnifikator, zakaz
  wychodzenia poza dostarczone dane, jawne wskazanie sprzecznosci,
- deterministyczny: ten sam horoskop + budzet = ten sam prompt.

LOG-30 — redukcja do budzetu (concise/medium/extensive):
dedup -> grupowanie z licznikiem -> sortowanie wg punktacji sily (LOG-21) ->
obciecie ogona (jednostka = CALE wskazanie) -> skracanie dlugich opisow.
Statystyki zwracaja ile weszlo/pominieto i jaki byl prog — takze w tresci
promptu, zeby model wiedzial, ze widzi wybor.

POST /chart/prompt — zwraca sam prompt + statystyki, bez wolania modelu.

Prezentacja: przycisk „Generuj prompt (AI)" na obu ekranach, wybor budzetu,
pole z promptem + kopiowanie (z fallbackiem dla http bez secure context).

WAZNE (znalezione przy tescie e2e): padnieta warstwa danych zabiera tylko
wskazania — horoskop i OS CZASU zostaja, bo sa czysto obliczeniowe. Wczesniej
blad bazy gubil cala osie czasu, czyniac prognoze okresowa bezuzyteczna.
Zabezpieczone testem.

Testy: 19 nowych, calosc 118 passed / 1 skipped. Zweryfikowane e2e w
przegladarce: profil natal (3340 znakow) i period (15 zdarzen, 4728 znakow).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 16:44:17 +00:00
gitea 6f87b2b323 feat(logic): systemy zodiaku — syderyczny, draconic (LOG-04)
build / build (push) Successful in 1m6s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m51s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 25s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 20s
Jedyne wymaganie Must bez implementacji. Nowy zodiac.py + wpiecie w horoskop:

- zodiac.py: ayanamsy (Lahiri, Fagan-Bradley, Krishnamurti) modelem
  ayan(jd)=ayan0+B*x+C*x^2 (wspolna precesja, rozna stala) — skalibrowanym
  do Swiss Ephemeris jako WYROCZNI: zgodnosc do ~0,02" w latach 1900-2100.
  Draconic = wzgledem wzla wznoszacego (wzel = 0 Barana). RA: konwersja
  ekliptyka->rownik (to_equatorial) na przyszly widok rownikowy.
- chart.py: build_chart(..., zodiac): offset jednolicie przesuwa etykiety
  znakow/dlugosci obiektow, osi, cusps i Lots; DOMY licza sie po dlugosci
  tropikalnej (geometria niezmiennicza wzgledem obrotu -> numery domow bez
  zmian). Domyslnie tropical -> sciezka i wyniki bez zmian.
- main.py: /chart/positions przyjmuje `zodiac`; bledny -> 422.
- prezentacja: dropdown „Zodiak" + pokazanie ayanamshy w wynikach.

Testy (14): ayanamsy vs wyrocznia swisseph (<0.1"), julian_day, draconic
(wzel=0 Barana), niezmienniczosc domow, RA w punktach charakterystycznych,
odrzucenie bledow. Cala logika: 99 passed, 1 skipped. Zweryfikowane e2e w
przegladarce (horoskop syderyczny Lahiri: Slonce Aries 16°34', ayan 23.6382).

RA jako osobny widok zodiaku (per-obiekt, z szerokoscia) — do osobnego PR.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 14:32:51 +00:00
gitea a2aabd37a5 feat(presentation): wyszukiwarka lokalizacji + mapa (OSM/Leaflet)
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m39s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Failing after 28s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 21s
build / build (push) Successful in 57s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m47s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 29s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 22s
QoL 2/2: pole „Szukaj miejsca" (nazwa/adres/POI) + interaktywna mapa na
formularzach horoskopu / interpretacji / kalendarza. Bez klucza API.

- geocode.py: proxy OSM/Nominatim PO STRONIE SERWERA (poprawny User-Agent,
  throttling ~1 req/s, cache TTL 1h) — endpointy /geocode i /reverse.
  Wolanie z serwera, nie z przegladarki: latwiej trzymac polityke Nominatim
  i dziala niezaleznie od secure-context (http://<ip>).
- _location_picker.html: wspolny partial (search + wyniki + mapa + atrybucja),
  wpiety includem do 3 formularzy z polami lat/lon.
- geo.js: Leaflet — wyszukiwanie (debounce), klik na wynik ustawia lat/lon i
  centruje mape, klik/drag pineski ustawia wspolrzedne + /reverse pokazuje
  nazwe; sync z „Tu i teraz" (now.js emituje event astrololo:coords).
- Leaflet 1.9.4 vendorowany lokalnie (static/vendor/leaflet, BSD-2-Clause,
  permisywny) — niezaleznosc od CDN; kafelki mapy z OSM. Marker jako divIcon
  (bez plikow PNG).
- styles.css: style pod ciemny motyw.

Zweryfikowane w przegladarce: domyslny widok (pineska na Szpitalu Barlickiego),
wyszukanie „Wawel Krakow" -> lista -> klik ustawia 50.0547/19.9361 i przesuwa
mape, klik w mape ustawia wspolrzedne + reverse wypelnia nazwe. Zero bledow
w konsoli. /geocode i /reverse zwracaja szpital; cache dziala.

Uwaga wdrozeniowa: pod prezentacji potrzebuje egressu do
nominatim.openstreetmap.org; przegladarki — do tile.openstreetmap.org.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 03:32:07 +02:00
gitea de5d58958c feat(presentation): domyslna lokalizacja = Szpital Barlickiego, Lodz
build / build (push) Successful in 1m9s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m43s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Failing after 47s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 24s
QoL: formularze (horoskop / interpretacje / kalendarz) maja wstepnie
wpisana lokalizacje urodzenia wlasciciela — Szpital Barlickiego w Lodzi
(51.7739N, 19.4829E; potwierdzone reverse-geokodowaniem OSM: Kopcinskiego
22/28). Nie trzeba jej wpisywac za kazdym razem.

- config.py: jedno zrodlo prawdy (DEFAULT_LAT/LON/LABEL, nadpisywalne ENV)
  + helper default_form().
- main.py: GET wstrzykuje default_form() + location_label do 3 formularzy
  z polami lokalizacji (significators pominiete — nie ma tam lat/lon).
- szablony: dyskretna podpowiedz z nazwa lokalizacji, widoczna tylko na
  czystym formularzu (po POST znika, wygrywa wpisana wartosc).
- „Tu i teraz" nadal nadpisuje domyslne wspolrzedne geolokalizacja.

Zweryfikowane TestClientem: 3 strony renderuja 51.7739/19.4829 + etykiete;
POST z innymi wspolrzednymi je zachowuje i chowa podpowiedz.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-21 01:16:24 +00:00
gitea 79bce8ae90 Lots / punkty arabskie — 7 Lots hermetycznych (LOG-08)
- engine/lots.py: formuła Lot = C + A − B z odwracaniem w horoskopach nocnych
  (zamiana A<->B); 7 Lots hermetycznych (Fortuna, Duch, Eros, Konieczność,
  Odwaga, Zwycięstwo, Nemezis) — Fortuna i Duch liczone pierwsze, bo pozostałe
  się do nich odwołują. Dwa warianty: degree (domyślny) i sign (całe znaki).
- build_chart: liczy sektę (reużyta is_day_birth z Firdarii) i zwraca lots
  ze znakiem, pozycją i domem; parametr lots_method.
- wyszukiwarka: token [PF (tak Fortuna występuje w realnej bazie) + rozwinięcie
  skrótu do "Part of Fortune".
- widok Horoskop: tabela Lots z formułami i sektą.

Walidacja (dwie niezależne wyrocznie z notes3):
- Fortuna = Can 12°35'27" vs astro-seek Can 12°35'24" (3 sekundy różnicy), dom 1;
- Duch potwierdzony przez swoją antyscję (Taurus 28°14' z tabeli antyscji);
- odwracanie nocne: Fortuna nocna == Duch dzienny i odwrotnie;
- Lots pochodne faktycznie używają Fortuny/Ducha; wariant sign trafia w 0° znaku.
85 testów przechodzi (nowy test_lots).

Odblokowuje Zodiacal Releasing (LOG-11), które startuje z Fortuny/Ducha.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-20 18:50:54 +00:00
gitea c4a181b810 Spięcie osi czasu z bazą interpretacji i widokiem (LOG-14, 1B->2B)
Realizuje przepływ 1B->2B z notes2: predykcyjne sygnifikatory (z datami)
dopasowane do interpretacji z bazy.

Logika:
- timeline.py: zdarzenia niosą strukturę (directed/aspect/target dla dyrekcji,
  lord/sign dla profekcji) do budowy tokenów.
- significators.interpret_events + _event_tokens: z każdego zdarzenia buduje
  tokeny bazy (dyrekcja: [planeta][aspekt][cel]; profekcja: [władca][znak]) i
  dopina interpretacje reużywając _facet_samples (AND tokenów, dedup, rozwinięcie).
- /chart/timeline: flaga interpret=true.

Prezentacja:
- nowa strona /timeline "Kalendarz": formularz (urodzenie + zakres dat) -> oś
  czasu z technikami, datami i interpretacjami; nawigacja + wspólne now.js.

Walidacja E2E na realnym main_base.xlsx (2025-2026):
- dyr. Saturn kwadratura MC -> 50 interpret. ("...5th house" -> "abortion/miscarriage")
- Władca Roku Saturn (wiek 42) -> 63; strona renderuje badge dat/technik.
71 testów przechodzi (nowy test_timeline_interpret).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-11 12:31:50 +02:00
gitea a8c3072e62 Węzły księżycowe, mean Lilith i wykrywanie stacji (LOG-02/03)
Punkty wirtualne (LOG-02):
- engine/points.py: mean Node (Ω) i mean Lilith (apogeum) wzorami Meeusa;
  prędkości numerycznie. SN = NN + 180° (ta sama prędkość), zawsze Rx.
- DEFAULT_OBJECTS + North Node / South Node / Lilith — automatycznie dostają
  domy, aspekty i A/S. Parzystość silnika B: swe.MEAN_NODE / swe.MEAN_APOG
  (uwaga: stała pyswisseph to MEAN_APOG, nie MEAN_APOGEE).
- significators: tokeny [NN / [SN / [Lilith (zgodne z SIGNIFICATORS KEY).

Stacje (LOG-03):
- engine/stations.py: skan prędkości (krok 4 dni, okno ±800 dni — pokrywa
  najdłuższe przerwy Marsa/Wenus) + bisekcja; klasyfikacja SD/SR; poprzednia/
  następna stacja (dni, data, stopień w znaku) + flaga station_soon (<7 dni).
- /chart/positions: opt-in stations:true; UI: checkbox + tabela stacji.

Walidacja:
- mean NN vs astro-seek (Gem 8°09'24"): Δ=0,3'; vs swisseph: Δ=17";
  mean Lilith vs swisseph: Δ=1,5'. NN dom 12 / SN dom 6 zgodnie z astro-seek.
- Stacje Marsa 1984 trafiają w historię: SR 5.04.1984, SD 19.06.1984;
  samospójność |speed|<0,01°/d w znalezionych momentach; flaga "blisko"
  działa (Merkury +5,3d, Jowisz -0,6d).
- E2E na realnej bazie: [SN 134 rekordy, trafienie w 6. domu. 54 testy przechodzą.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-08 10:51:29 +02:00
gitea 8d579de34a Aspekty: applying/separating (A/S) + bonus siły dla aplikujących (LOG-06)
- aspects.py: _is_applying — odchyłka od dokładnego kąta teraz vs po małym
  kroku czasu (prędkość·dt, dt=0,01 doby by szybki Księżyc nie przeskoczył
  dokładności); aspekt niesie applying (bool) i "as": A/S. Bez prędkości —
  brak flagi (None).
- scoring: aspekt aplikacyjny silniejszy (APPLYING_BONUS 1.15) — zgodnie z
  notatkami projektu ("impact considered more powerful").
- significators: faseta aspektu niesie applying, etykieta z sufiksem (A)/(S).
- widok Horoskop: kolumna A/S w tabeli aspektów (tooltip z objaśnieniem).

Walidacja: flagi A/S wszystkich 16 aspektów horoskopu referencyjnego
(30.04.1984, Warszawa) zgodne z tabelą astro-seek z notes3 (test regresyjny
REFERENCE_AS). 45 testów przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-07 19:22:51 +02:00
gitea 4a86d34f5a Geolokalizacja: jawny komunikat gdy brak secure context (http://)
Przyczyna "nie pyta o zgodę": navigator.geolocation działa tylko w secure
context (https:// lub localhost). Na http://<ip> przeglądarka po cichu
odmawia — bez promptu; kod nie miał callbacku błędu, więc nic nie było widać.

- wspólny static/now.js (deduplikacja skryptu z chart.html i interpret.html)
- jawna detekcja window.isSecureContext + czytelny komunikat w #geoNote
  ("wymaga HTTPS lub localhost — wpisz lat/lon ręcznie")
- callback błędu (odmowa/timeout) też widoczny; status "Pobieram lokalizację…"
  i potwierdzenie po sukcesie

Zweryfikowano: /static/now.js serwowany (200), obie strony referencjonują
skrypt i mają #geoNote.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-07 18:59:03 +02:00
gitea f6323cac10 Ranking siły (LOG-21) + grupowanie identycznych opisów + geolokalizacja
Punktacja siły (LOG-21):
- scoring.py: siła fasety z sygnałów obliczalnych (typ fasety, rodzaj aspektu,
  ciasnota orbu). Konfigurowalne wagi. Hook na przyszłość: kolumny countas*/level*
  z SIGNIFICATORS KEY (obecnie puste).
- aspekty niosą orb+allowed; fasety dostają "score"; ranking faset malejąco.

Grupowanie:
- opcja group: zwija próbki po opisie (ten sam efekt = jedna grupa z listą
  sygnifikatorów i licznikiem). Checkbox "grupuj identyczne opisy" w /interpret.

Geolokalizacja (bajer):
- "Tu i teraz" (widok Horoskop i Interpretacje) uzupełnia lat/lon z przeglądarki
  (navigator.geolocation; wymaga zgody, https/localhost).

Zweryfikowano na realnym main_base.xlsx: ranking sensowny (ciasna opozycja z
Saturn 9.59 > szeroka koniunkcja z Moon 6.25 > znak/dom 5.0); grupowanie zwija
powtórzone opisy. 41 testów przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-05 01:16:47 +02:00
gitea 166b438f83 Aspekty (LOG-06) + faseta aspektu, dedup i dopieszczenie wyników
Aspekty:
- engine/aspects.py: aspekty główne (conj/sex/sq/tri/opp) z orbami
  (bonus dla luminarzy), separacja z obsługą zawinięcia. Applying/sep na później.
- build_chart zwraca listę aspektów; /chart/positions je udostępnia;
  widok Horoskop pokazuje tabelę aspektów.

Bogatsze sygnifikatory:
- trzecia faseta "w aspekcie": dla każdego aspektu głównego obiektu filtruje
  rekordy po tokenie aspektu + drugiej planety ([conj + [Mo). Cookbook
  komplet: znak + dom + aspekt.

Dopieszczenie wyników:
- ODSIEWANIE DUPLIKATÓW: duplikat = ten sam sygnifikator ORAZ ten sam opis
  (po normalizacji). Dedup wewnątrz fasety, działa też na wynikach z wielu baz.
- _facet_samples przyjmuje wiele tokenów (AND); dedup + istniejące odsiewanie szumu.

Zweryfikowano na realnym main_base.xlsx (30.04.1984): 16 aspektów zgodnych z
astro.com (Sun conj Moon 9.59°, Sun opp Saturn 3.17°); faseta aspektu daje
bogate trafienia (Sun koniunkcja z Moon 84, opozycja z Saturn 43); dedup obniżył
duplikaty (Sun w znaku 46->44). 36 testów przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-02 08:55:27 +02:00
gitea 82809665ff Odsiewanie szumu + rozwijanie skrótów sygnifikatorów
- abbreviations.py: słownik skrót -> pełna nazwa (z SIGNIFICATORS KEY, built-in)
  + expand(): [Su in [Tau -> "Sun in Taurus", [Sa in 6th H. -> "...6th house",
  affl. -> afflicted itd.
- significators: każda próbka ma pole "expanded" (postać czytelna); hartowanie
  filtra szumu (efekty zastępcze x/?/-, wiersze *MARKER, legendy/nagłówki).
- prezentacja /interpret: pokazuje rozwiniętą postać, surowy skrót w tooltipie.

Zweryfikowano na realnym main_base.xlsx: "[Sa or [Ma in the 5th H." ->
"Saturn or Mars in the 5th house". 9 testów przechodzi (w tym test_abbreviations).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-01 15:42:47 +02:00
gitea 0e74566a78 Bogatsze sygnifikatory: faseta "w domu" obok "w znaku" (LOG-15/16)
Most horoskop -> sygnifikatory generuje teraz dla każdego obiektu dwie fasety:
- "w znaku": planeta + token znaku ([Su + [Tau)
- "w domu":  planeta + token domu ([Su + 11th H.) — używa domów z LOG-05

- significators.build_report: przyjmuje pozycje z build_chart (z numerami domów),
  generuje fasety znak/dom, filtruje szum. Ordinal helper (1st..12th).
- /chart/report: używa build_chart (pozycje z domami).
- Prezentacja /interpret: render faset (znak/dom) per obiekt.

Aspekty ([conj/[sq/[opp) na później — wymagają policzenia aspektów (LOG-06).

Zweryfikowano na realnym main_base.xlsx (53969 wierszy), 30.04.1984:
Mars w 5. domu 10 dopasowań ("[Sa or [Ma in the 5th H." -> "abortion/miscarriage"),
Neptune w 7. domu 6, Uranus w 6. domu 4. 7 testów przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-01 15:37:20 +02:00
gitea dabbaef9dd Merge branch 'master' into feat/search-integration 2026-07-01 15:03:12 +02:00
gitea eef67d37b5 Wyszukiwarka: wynik obliczeń szukany w bazie interpretacji
Pierwsza wersja mostu horoskop -> sygnifikatory -> baza (zalążek LOG-16/18/19).

- logic/significators.py: z pozycji generuje tokeny w składni bazy (planeta
  [Su, znak [Tau...), pyta warstwę danych o rekordy z tokenem planety i zawęża
  do tych, które wspominają też jej znak ("planeta w swoim znaku"); odsiewa szum.
- logic /chart/report: nowy endpoint (pozycje -> raport dopasowań z interpretacjami).
- logic DataClient.search: parametr fields (lżejszy payload).
- data: naprawa str.contains regex=True -> regex=False (sygnifikatory zawierają
  [ + itd., metaznaki regex); podniesiony górny limit zapytania (le=50000).
- prezentacja: strona /interpret (formularz -> wyszukane interpretacje per obiekt)
  + nawigacja.

Zweryfikowano end-to-end na realnym pliku (Encyclopaedia of Medical Astrology,
53969 wierszy): dla horoskopu 30.04.1984 znaleziono m.in. Sun w Taurus 46,
Mars w Scorpio 57, Saturn w Scorpio 61 dopasowań; przykłady: "[Su in [Tau" ->
"the bump of amativeness prominent". 15 testów przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-01 14:57:26 +02:00
gitea 94c3023d3a Silnik: osie (Asc/MC) i systemy domów (LOG-05)
Kontynuacja silnika efemeryd o osie i domy.

- engine/houses.py: czysta matematyka sferyczna — Asc, MC (z RAMC + ε + φ),
  cusps dla Whole Sign / Equal / Porphyry, przypisanie obiektu do domu.
- SkyfieldEngine.sidereal(): RAMC (lokalny apparent ST) + średnie nachylenie
  ekliptyki ze Skyfielda.
- engine/chart.py: build_chart() składa pełny horoskop (pozycje + osie + domy).
- Endpoint /chart/positions rozszerzony o house_system i zwraca angles + cusps
  + numer domu per obiekt.
- Prezentacja: lokalizacja i wybór systemu domów w formularzu, tabela osi,
  kolumna Dom, rozwijane cusps.

Walidacja względem astro.com (30.04.1984, Warszawa): Asc Can 22°10'43",
MC Pis 22°35'29" (~1' od referencji); wszystkie przypisania domów Whole Sign
zgodne (Sun 11, Mercury 10, Mars 5, ...). 20 testów przechodzi.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-01 14:06:13 +02:00
gitea 3195d9b003 Warstwa prezentacji: widok horoskopu do ręcznego testowania
Strona główna "/" = formularz podstawowych danych momentu (data, godzina,
strefa, opcjonalnie lokalizacja) → tabela policzonych pozycji w formie
human-readable (znak, pozycja w znaku, absolutna, kierunek, prędkość).
Woła logic /chart/positions; przelicza czas lokalny + offset na UTC.
Przycisk "Tu i teraz" uzupełnia bieżącą datę/godzinę i strefę przeglądarki.
Retrogradacja wyróżniona w tabeli.

Wyszukiwarkę sygnifikatorów przeniesiono pod "/significants" -> /significators,
dodano nawigację (base.html). Czytelny komunikat, gdy logika nie ma jeszcze
endpointu silnika.

Zweryfikowano end-to-end: formularz → przeliczenie UTC → render tabeli
(przez stub kontraktu /chart/positions).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-06-27 20:08:43 +02:00
gitea 16d35c16dc Szkielet aplikacji trójwarstwowej (prezentacja / logika / dane)
Trzy niezależne usługi FastAPI komunikujące się przez HTTP/JSON, każda
zna tylko adres warstwy bezpośrednio pod nią:

- presentation (:8000) — strona WWW + formularz
- logic (:8001) — reguły biznesowe, pośrednik
- data (:8002) — wyszukiwanie danych za interfejsem DataProvider

Warstwa danych: czytanie setek plików .xlsx z wykrywaniem nagłówka i
mapowaniem układu kolumn na schemat kanoniczny, z 4-poziomowym cache
(schemat L1, Parquet L2, wyniki zapytań L3, odwrócony indeks L4) i
unieważnianiem po odcisku pliku. Gotowa ścieżka migracji do SQL
(ingest/to_sql.py + SqlDataProvider, przełączane przez DATA_PROVIDER).

Zawiera docker-compose, Makefile, generator danych przykładowych.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-06-26 17:35:09 +02:00