gitea
f24616d342
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 11m4s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m57s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 34s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 22s
Ostatnia z osmiu wskazowek partnerow. Nowa usluga services/render sklada raport:
generuje plik posredni .tex i kompiluje go XeLaTeX-em do PDF.
OSOBNY komponent, nie czesc prezentacji — ta sama zasada co przy izolacji
swissepha (LOG-27). TeX Live wazy setki megabajtow; w obrazie produktu
spowalnialby kazdy build, a tak aktualizuje sie niezaleznie i jego awaria nie
kladzie aplikacji, tylko przycisk „Pobierz PDF".
SZYFROWANIE, o ktore prosiles: lacze prezentacja↔render idzie tak samo jak
pozostale, ale z WLASNYM, TRZECIM kluczem (LINK_KEY_PRESENTATION_RENDER). Osobny,
bo tym laczem plynie CALY raport — dane urodzeniowe i opisy z baz — wiec przejecie
go nie moze otwierac lacza do logiki ani do danych. Fail-closed: bez klucza pod
nie wstaje. Test kopii link_crypto obejmuje teraz cztery uslugi.
Uklad PDF wg prosby: imie i nazwisko -> wprowadzone dane -> RYSUNEK kosmogramu
-> interpretacja natalna -> predykcje okresowe. Test pilnuje kolejnosci.
Dwie rzeczy, ktore wyszly dopiero przy skladaniu tego kawalka:
1. KOSMOGRAM NIE NADAWAL SIE DO PDF. Uzywa zmiennych CSS (var(--line)) i klasy
.glyph, ktorej font podaje styles.css — a samodzielny konwerter SVG→PDF nie zna
naszego arkusza. Wyszlyby czarne kreski BEZ SYMBOLI. Stad wariant „print":
konkretne kolory na bialym tle i font glifow wpisany wprost w rysunek. Przy
okazji zalatwia to etap 4 planu kola (wariant do druku).
2. UCIECZKA ZNAKOW LATEXA byla zepsuta — i zlapal to moj wlasny test. Zamiana
„\” na \textbackslash{} szla w tej samej petli co nawiasy, wiec kolejne
podmiany ucieklyby nawiasy dopiero co wstawione: wychodzilo
\textbackslash\{\}. Poprawka: ukosnik chowany pod znacznik zastepczy i
rozwijany na koncu. To nie kosmetyka — niezauwazony „%” komentuje RESZTE LINII,
wiec zdanie od modelu urywaloby sie w polowie, a PDF powstawalby normalnie,
tylko krotszy. Test na wrogim tekscie sprawdza tez, ze \end{document} ani
\input{} nie wyrwa sie z dokumentu.
Usluga nie zapisuje nic poza katalogiem tymczasowym, ktory sprzata po sobie;
w manifescie readOnlyRootFilesystem + emptyDir na /tmp. /health raportuje
obecnosc xelatex i rsvg-convert, zeby zepsuty obraz bylo widac od razu.
Zweryfikowane na zywo (TestClient uslugi render): zadanie bez szyfrowania
z POPRAWNYM tokenem -> 400; obcy klucz -> 400 i tajny opis nie wraca; wlasciwy
klucz -> zadanie dochodzi do aplikacji, tresci baz NIE MA na kablu, odpowiedz
zaszyfrowana. Manifesty przechodza kubectl apply --dry-run=server na zywym
klastrze.
CZEGO NIE SPRAWDZILEM: samej kompilacji PDF. W tym srodowisku nie ma ani TeX
Live, ani dzialajacego runtime'u kontenerow (docker CLI jest, daemon nie) —
probowalem zbudowac obraz i sie nie dalo. Sprawdzone jest wszystko dookola:
generowanie .tex, ucieczka znakow, szyfrowanie, kontrakt API, samowystarczalnosc
SVG. Pierwsze uruchomienie na klastrze trzeba obejrzec — dlatego PRE-24 zostaje
jako „W trakcie", nie „Zrobione".
Instrukcja wdrozenia: docs/wdrozenie-render-pdf.md (klucz, obraz, merge,
weryfikacja, znane ograniczenia).
Testy: 15 nowych (render) + 14 (lacze i wariant druku w prezentacji).
Calosc: prezentacja 131, logika 265/1 skip, render 15.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Warstwa logiczna (logic)
Niezależna usługa pośrednicząca. W górę udostępnia API dla prezentacji, w dół woła warstwę bazodanową. Tu żyją reguły biznesowe — nie w prezentacji i nie w bazie.
API
POST /api/query→QueryRequest→QueryResponsePOST /chart/positions→{when_utc, lat, lon, house_system?}→ pełny horoskop: pozycje (LOG-01) + osie i domy (LOG-05) + aspekty główne z applying/separating (LOG-06) + opcjonalnie stacje planet (stations:true, LOG-03). Zwraca też sektę i 7 Lots hermetycznych z domami (LOG-08). Obiekty: 10 planet + mean NN/SN/Lilith (LOG-02).house_system:whole_sign(dom.) /equal/porphyry.POST /chart/report→{when_utc, lat, lon, limit?}→ wynik obliczeń wyszukany w bazie: fasety sygnifikatorów w znaku / w domu / w aspekcie, z rozwinięciem skrótów, odsiewaniem duplikatów (ten sam sygnifikator i opis), rankingiem siły (LOG-21) oraz opcją group (grupowanie identycznych opisów)POST /chart/profections→{when_utc, lat, lon, start_age?, count?}→ profekcje roczne: wiek, profektowany Asc, Władca Roku (+MC/Su/Mo) (LOG-10)POST /chart/return→{when_utc, lat, lon, kind, around?}→ Solar/Lunar Return: moment powrotu + pełny horoskop na ten moment (LOG-12)POST /chart/firdaria→{when_utc, lat, lon}→ Firdaria: sekta (dzień/noc), okresy główne i podokresy time-lordów (LOG-11)POST /chart/timeline→{when_utc, lat, lon, from_date, to_date, techniques?}→ zbiorcza oś czasu: profekcje + Solar Return + dyrekcje solar-arc + Firdaria, posortowane (technique | significator | start | exact | end); z interpret=true dopina interpretacje z bazy do dat (LOG-14, 1B->2B)POST /chart/compare→ jak wyżej → raport różnic dwóch silników (LOG-26; wymaga silnika B)GET /health(sprawdza też warstwę bazodanową)
Silnik efemeryd (LOG-24, „wymienny silnik liczący")
W app/engine/ żyje pluggable silnik za interfejsem EphemerisEngine:
SkyfieldEngine— własny, permisywny (Skyfield MIT + dane JPL public domain). Domyślny.RemoteEngine— klient OSOBNEJ, izolowanej usługiengine-swisseph(AGPL), używany tylko w trybie porównawczym.
Wybór: EPHEMERIS_ENGINE=own|swisseph. Silnik B włącza się przez ENGINE_SWISSEPH_URL.
Walidacja (LOG-25/28): app/engine/compare.py zestawia oba silniki z progiem tolerancji;
ten sam kontrakt parzystości obowiązuje każdy silnik. Nasz SkyfieldEngine zgadza się
ze Swiss Ephemeris co do ~1″ na horoskopie referencyjnym (patrz tests/).
pip install -r requirements-dev.txt
PYTHONPATH=. pytest tests -q # silnik B pomijany, jeśli ENGINE_SWISSEPH_URL nieustawiony
Zależności w dół
Zna wyłącznie DATA_URL (adres warstwy bazodanowej) i jej kontrakt /search.
Nie wie, czy pod spodem jest Excel czy SQL.
Uruchomienie
pip install -r requirements.txt
export DATA_URL=http://localhost:8002
uvicorn app.main:app --port 8001
Gdzie rozbudowywać domenę
service.py → QueryService.handle(): walidacja wejścia, tłumaczenie zapytania,
obliczenia i wzbogacanie wyników.