3 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	fd79513ce2	astrololo: ekrany i eksport jako moduły, katalog z rejestracji (3/5) ... Trzeci z pięciu kroków. Zmieniłem jego zakres wobec planu i warto wiedzieć dlaczego: pierwotnie miała to być deduplikacja pięciu kopii link_crypto.py, ale po zrobieniu PR 2 widać, że astroklienta blokuje co innego — ekrany, których nie ma mieć, siedzą wewnątrz jednego main.py. Deduplikacja kryptografii jest realnym długiem, ale niczego nie blokuje. PODZIAŁ. main.py (1023 linie) rozpadł się na podstawa.py (wspólne obiekty i pomocnicy), jedenaście modułów w app/ekrany/ i main.py, który jest już samym ZŁOŻENIEM: lista importów JEST definicją produktu. Podział zrobiony mechanicznie, z osobnym sprawdzeniem, że żadna sekcja nie wołała pomocnika z innej (nie wołała). KATALOG Z REJESTRACJI. Dotąd wszystkie funkcje były wypisane w features.py, więc obraz produktu, który części z nich nie ma, i tak niósł ich nazwy — spis funkcji, których nie ma jak włączyć. Teraz ekran zgłasza siebie, swoje trasy i swoje zasoby przy imporcie własnego modułu, a features.py nie wymienia ani jednego ekranu. Kolejność w nawigacji jest jawna (`kolejnosc`), żeby nie rządziła nią kolejność importów. To samo dotyczy nawigacji administratora: odsyłacz do ekranu kont był wpisany na sztywno w base.html, więc w węższym produkcie zostawał martwy link i nazwa ekranu, którego nie ma. EKSPORT JAKO MODUŁ. Zgodnie z ustaleniem eksport jest funkcją administracyjną, więc musi dać się usunąć. app/moduly/eksport/ zabiera arkusz, trasę PDF-a i akcję formularza. „Można, ale nie temu kontu" i „nie ma takiej możliwości" to dwie różne gwarancje, a eksport wynosi najwięcej treści baz naraz. MOST ODKRYWA MODUŁY. Skoro modułów jest więcej niż jeden, most nie może ich znać z nazwy — nazwa nieobecnego modułu jechałaby do obrazu, w którym go nie ma. Przechodzi więc po podkatalogach app/moduly/ i pyta każdy, co wnosi. Katalog generowania przeniesiony z app/dodatki na app/moduly/dodatki. ZNALEZIONE PRZY OKAZJI. Po wydzieleniu eksportu okazało się, że jego ścieżki SZCZĘŚLIWEJ nie sprawdzał żaden test — badano wyłącznie odmowę dla konta bez uprawnienia. Moduł dostaje zależności z wywołania montującego, więc brak jednej z nich wyszedłby dopiero przy pierwszym kliknięciu. Dopisany test funkcjonalny (realny arkusz, sprawdzany aż do nagłówka ZIP-a) i brakujące zależności. Cztery komentarze w plikach współdzielonych wymieniały zakładkę „Skompiluj", w tym wheelzoom.js ze wzmianką o „przyszłej zakładce" — to samo zgłoszenie, które audyt podnosił wcześniej. TEST ZŁOŻENIA. Buduje węższy produkt NAPRAWDĘ: kopiuje drzewo, usuwa cztery ekrany i oba moduły, uruchamia aplikację w OSOBNYM PROCESIE (importy są zapamiętywane, więc sprawdzanie tego w procesie, który moduł już zaimportował, dawałoby wynik fałszywie pozytywny) i sprawdza, że wstaje, że zachowane ekrany oddają 200, że usunięte oddają 404 (nie 403 i nie 500), że katalog opisuje ten obraz, i że w nawigacji nie ma martwych odsyłaczy. Napisałem najpierw ostrzejszy test — „nazwa ekranu nie pada poza jego modułem" — i go wyrzuciłem: zgłaszał wzmianki o Horoskopie w plikach współdzielonych, choć astroklient Horoskop MA. Ślad ma znaczenie wyłącznie wobec konkretnego złożenia, więc sprawdzenie należy do produktu, nie do mechanizmu. Testy: presentation 368, logic 342, data 37, render 41. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 16:32:49 +02:00
gitea	62d6f9d4d5	astrololo: generowanie tekstu jako moduł odłączalny (2/5) ... Drugi z pięciu kroków budowy trzech produktów. Czysty refaktor — zachowanie aplikacji się nie zmienia, liczba testów rośnie tylko o nowe. DLACZEGO WARUNEK W SZABLONIE NIE WYSTARCZA. Dotąd generowanie było chowane przez `{% if can(request, 'ai') %}`. To sprawia, że funkcji nie WIDAĆ, ale nie że jej NIE MA: plik szablonu dalej leży w obrazie i dalej zawiera jej nazwy, więc `grep` po kontenerze pokazuje wszystko, czego warunek nie pokazał na ekranie. Astroklient ma nie mieć śladu, nie mieć wyłączoną funkcję — więc granica musi być KATALOGIEM. CO SIĘ PRZENIOSŁO do app/dodatki/: dwa szablony, pięć plików statycznych, trasa strumienia, cztery metody klienta warstwy logicznej, wpis w katalogu funkcji, wpisy tras i zasobów, akcje formularza i reguły CSS nazywające funkcję (`textarea.prompt`). JAK APLIKACJA O TO PYTA. Neutralny most `app/rozszerzenia.py` odpowiada wyłącznie na pytanie „czy coś jest podpięte i co wnosi". Sam nie wymienia ani jednej nazwy — pilnuje tego osobny test, bo most jest w KAŻDYM obrazie. Dlatego też katalog nazywa się `dodatki`, a nie `ai`: nazwa w instrukcji importu byłaby dokładnie tym śladem, którego wydzielanie ma się pozbyć. TRZY MIEJSCA, KTÓRE OKAZAŁY SIĘ TRUDNE: 1. Pola formularza. FastAPI czyta je z SYGNATURY, a wspólny handler nie może wymieniać `prompt_budget` ani `llm_provider`. Rozwiązane zależnością: moduł deklaruje własne pola u siebie, handler wie tylko, że dostaje słownik. 2. Klient warstwy logicznej jest wspólny, więc metody `prompt`/`horoscope`/ `llm_models` musiały z niego wyjść. Wspólny klient daje teraz samą drogę w dół (`wywolaj`, `pobierz`, `strumien`) — z szyfrowaniem łącza i tokenem międzywarstwowym; co nią pojedzie, jest sprawą modułu. 3. Podtytuł ekranu Skompiluj miał wariant „z AI" i wariant bez. Zamiast warunku jedno zdanie prawdziwe niezależnie od tego, jakie moduły są w obrazie. DOCKERFILE. `COPY . .` wnosiło do obrazu także testy — a plik testowy nazywa funkcje wprost. Teraz wchodzi wyłącznie `app/`. TEST GRANICY. `test_ai_tylko_w_module.py` przechodzi po wszystkim poza modułem i szuka siedemnastu słów. Znalazł dwanaście resztek, których nie widziałem: komentarze w main.py i security.py, przykład `models.js` w komentarzu features.py, komentarze w compile.js i w trzech arkuszach, oraz regułę `textarea.prompt`, która przy rozbijaniu CSS trafiła do arkuszy ekranów zamiast do modułu. Ma też kontrolę pozytywną (te słowa MAJĄ padać w module — inaczej test przechodziłby, gdyby funkcję wydrążono) i test odłączalności mostu. SPRAWDZONE NA KOPII BEZ MODUŁU: aplikacja startuje, wszystkie ekrany oddają 200, katalog ma 13 funkcji zamiast 14, trasy strumienia nie ma, spreparowane `action=prompt` wraca do akcji domyślnej bez śladu, a `grep` po drzewie nie znajduje ani jednego ze słów. Testy: presentation 362, logic 342, data 37, render 41. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 14:25:56 +00:00
gitea	8cc329ab17	feat(prezentacja): zapamiętane predykcje okresowe (PRE-22) + wymaganie o cache-bustingu ... Piata wskazowka partnerow: Kalendarz ma pozwalac liczyc predykcje dla KILKU okresow i je zachowywac, zeby wszystkie trafily potem do raportu („Skompiluj", PRE-23/24). Nowy predictions.js — magazyn w localStorage, tak jak wspolne dane formularza (PRE-21): serwer zostaje bezstanowy, zadne dane urodzeniowe ani tresci z baz nie laduja po stronie uslugi. Zakladka „Skompiluj" odczyta to samo miejsce przez window.astrololoPredictions (jedno zrodlo prawdy). Decyzje projektowe: - KLUCZEM TOZSAMOSCI JEST OKRES. Ponowne policzenie tego samego zakresu podmienia wpis zamiast dokladac duplikat — inaczej lista puchlaby przy kazdej probie z innym modelem albo budzetem. Dzieki temu zapis jest idempotentny, wiec dziala tez wariant bez strumienia (zapis przy wczytaniu strony z gotowym wynikiem) i odswiezenie niczego nie mnozy. - progress.js OGLASZA gotowy horoskop zdarzeniem `astrololo:horoscope` z profilem, zamiast sam zapisywac. To okno postepu, a nie magazyn — zapisywanie zostaje odpowiedzialnoscia predictions.js. Filtr po profilu pilnuje, zeby interpretacja natalna nie trafila na liste predykcji okresowych. - Przepelniony magazyn (horoskopy bywaja dlugie) jest ZGLASZANY uzytkownikowi, a nie polykany — inaczej wynik znikalby po cichu. UI: lista zapamietanych predykcji na Kalendarzu — okres, data zapisu, objetosc i przycisk usuwania. Skrypt podpiety w timeline.html (nie w base.html), zeby nie kolidowac z rownolegle otwartym #29. PRE-26 — dopisane wymaganie o wersjonowaniu plikow statycznych. Przy PRE-25 przegladarka podala STARY styles.css i powiekszanie kosmogramu „nie dzialalo", mimo ze klasa byla nakladana. Objaw jest zdradliwy: szablony sa nowe, wiec strona wyglada na zaktualizowana, a funkcja po prostu milczy. Po wdrozeniu moze to spotkac uzytkownikow. Weryfikacja na zywej aplikacji: dwa okresy zapisane; powtorzenie tego samego zakresu podmienilo wpis (dalej 2, tekst zaktualizowany); lista posortowana po dacie; predykcje przetrwaly przejscie na inna zakladke i powrot; interpretacja natalna NIE wpadla na liste; usuwanie zmniejszylo licznik 2 -> 1 i przerysowalo liste. Testy: 14 nowych. Calosc: prezentacja 101 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 17:57:24 +02:00