Etap 2: dwa systemy łuku dobowego — jedyne, które mają miejsca, gdzie po prostu
NIE ISTNIEJĄ. Koch zgadza się z wyrocznią co do zera; Placidus do 1,7e-6°, przy
czym to próg zbieżności WYROCZNI, nie nasz: nasze cuspy spełniają definicję
Placidusa z dokładnością 1e-12° (osobny test, działa bez swissepha).
Placidus jako jedyny nie ma wzoru zamkniętego — cusp jest zdefiniowany warunkiem
na samego siebie („punkt, który przebył 1/3 swojego półłuku"), więc iterujemy po
punkcie stałym do 1e-11°. Brak zbieżności traktujemy jako wyjście poza dziedzinę,
nie jako wynik.
Koch okazał się natomiast ZAMKNIĘTY: jego kryterium to czas od wschodu stopnia
stojącego na MC, a półłuk tego stopnia znamy wprost z jego deklinacji. Definicja
za Astrodienst (astro.com/astrowiki/en/Koch_House_System) — nie zgadywana.
Powyżej koła podbiegunowego oba odmawiają liczenia i wyrocznia odmawia dokładnie
tych samych przypadków (5245/20 000 losowych, zero rozjazdów dziedziny). Odmowa
jest wyjątkiem, nie liczbą: cicha podmiana systemu jest niewykrywalna z wykresu.
Ustępstwo wobec rzeczywistości siedzi osobno, w cusps_detailed(): podstawia
Porphyry'ego i ZAWSZE zostawia ślad. Ten ślad idzie wszystkimi trzema wyjściami —
na ekran (ramka, nie „muted"), w prompt do modelu (inaczej napisze „Twój Placidus"
o Porphyrym) i do PDF-a, w ramce PRZED rysunkami. Astrolog z Tromsø dostaje
wynik i wie, że go dostał inaczej.
Przy okazji: nazwy systemów były zaszyte w czterech szablonach naraz. Przy trzech
systemach uchodziło to na sucho, przy dziesięciu nie — jest katalog w jednym
miejscu, a testy szablonów RENDERUJĄ je zamiast szukać tekstu w źródle, więc
łapią też literówki w Jinja.
Większe jądro efemeryd (de441): świadomie zdegradowane do „nice to have" —
rozszerza wyłącznie zakres dat, nie poprawia niczego w obecnym. Odnotowane
w domain.py przy JD_MIN/JD_MAX, żeby nie wróciło po cichu.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Rozszerzenie houses.SYSTEMS do ośmiu pozycji odblokowało w chart.py filtr
`house_system in H.SYSTEMS`, ale liczenie zostało na H.cusps(), które zna
wyłącznie trzy systemy dzielące ekliptykę i dla pozostałych rzuca ValueError.
Wybranie campanusa przechodziło więc walidację i dopiero potem wywalało 500.
Test parametryzowany po H.SYSTEMS zamyka tę klasę błędu na przyszłość: każdy
system ogłoszony na liście musi przejść przez build_chart, więc dopisanie
nazwy bez przepięcia liczenia od razu zapali się na czerwono.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Astrolodzy spierają się o systemy domów; teraz można policzyć kilka na raz i
zobaczyć, jak różny podział przesuwa planety między domami.
Domy to geometria z Asc/MC — osie są WSPÓLNE, różni się tylko podział. Prymarny
system zostaje w `cusps`/`house_system`/`positions[].house` (pod kosmogram i
wstecznie — nic się nie zmienia dla dotychczasowych ścieżek). Nowość:
- logika: `build_chart(..., house_systems=[...])` → `result["house_systems"]` =
pełen zestaw (prymarny pierwszy, bez duplikatów), a `positions[].houses[system]`
mówi, w którym domu obiekt siedzi wg każdego systemu. Doklejane tylko gdy > 1.
Nieznany system (np. placidus — dojdzie przez swisseph osobno, A2b) pomijany,
nie wywala horoskopu.
- endpoint `/chart/positions`: pole `house_systems`; klient prezentacji przekazuje.
- UI: checkboxy „Porównaj systemy domów" (whole sign / equal / porphyry) + tabela
kusp obok siebie (12 domów × systemy), stan zaznaczeń przeżywa submit.
Na razie 3 systemy z czystej matmy (`houses.py`) — zero zależności, zero walidacji
krzyżowej. Egzotyczne (Placidus/Koch/Regiomontanus/Campanus) dojdą przez endpoint
`/houses` w silniku B (swisseph) jako A2b — maszyneria „naraz" jest już gotowa,
egzotyczne tylko dopiszą kolejne wpisy.
Weryfikacja: żywy /chart/positions — prymarny whole_sign, house_systems
[whole_sign, equal, porphyry], 12 kusp/system, dom per system per obiekt. Testy:
logika +5, prezentacja +6. Logika 270, prezentacja 179.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Kontynuacja silnika efemeryd o osie i domy.
- engine/houses.py: czysta matematyka sferyczna — Asc, MC (z RAMC + ε + φ),
cusps dla Whole Sign / Equal / Porphyry, przypisanie obiektu do domu.
- SkyfieldEngine.sidereal(): RAMC (lokalny apparent ST) + średnie nachylenie
ekliptyki ze Skyfielda.
- engine/chart.py: build_chart() składa pełny horoskop (pozycje + osie + domy).
- Endpoint /chart/positions rozszerzony o house_system i zwraca angles + cusps
+ numer domu per obiekt.
- Prezentacja: lokalizacja i wybór systemu domów w formularzu, tabela osi,
kolumna Dom, rozwijane cusps.
Walidacja względem astro.com (30.04.1984, Warszawa): Asc Can 22°10'43",
MC Pis 22°35'29" (~1' od referencji); wszystkie przypisania domów Whole Sign
zgodne (Sun 11, Mercury 10, Mars 5, ...). 20 testów przechodzi.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
gitea