2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	62d6f9d4d5	astrololo: generowanie tekstu jako moduł odłączalny (2/5) ... Drugi z pięciu kroków budowy trzech produktów. Czysty refaktor — zachowanie aplikacji się nie zmienia, liczba testów rośnie tylko o nowe. DLACZEGO WARUNEK W SZABLONIE NIE WYSTARCZA. Dotąd generowanie było chowane przez `{% if can(request, 'ai') %}`. To sprawia, że funkcji nie WIDAĆ, ale nie że jej NIE MA: plik szablonu dalej leży w obrazie i dalej zawiera jej nazwy, więc `grep` po kontenerze pokazuje wszystko, czego warunek nie pokazał na ekranie. Astroklient ma nie mieć śladu, nie mieć wyłączoną funkcję — więc granica musi być KATALOGIEM. CO SIĘ PRZENIOSŁO do app/dodatki/: dwa szablony, pięć plików statycznych, trasa strumienia, cztery metody klienta warstwy logicznej, wpis w katalogu funkcji, wpisy tras i zasobów, akcje formularza i reguły CSS nazywające funkcję (`textarea.prompt`). JAK APLIKACJA O TO PYTA. Neutralny most `app/rozszerzenia.py` odpowiada wyłącznie na pytanie „czy coś jest podpięte i co wnosi". Sam nie wymienia ani jednej nazwy — pilnuje tego osobny test, bo most jest w KAŻDYM obrazie. Dlatego też katalog nazywa się `dodatki`, a nie `ai`: nazwa w instrukcji importu byłaby dokładnie tym śladem, którego wydzielanie ma się pozbyć. TRZY MIEJSCA, KTÓRE OKAZAŁY SIĘ TRUDNE: 1. Pola formularza. FastAPI czyta je z SYGNATURY, a wspólny handler nie może wymieniać `prompt_budget` ani `llm_provider`. Rozwiązane zależnością: moduł deklaruje własne pola u siebie, handler wie tylko, że dostaje słownik. 2. Klient warstwy logicznej jest wspólny, więc metody `prompt`/`horoscope`/ `llm_models` musiały z niego wyjść. Wspólny klient daje teraz samą drogę w dół (`wywolaj`, `pobierz`, `strumien`) — z szyfrowaniem łącza i tokenem międzywarstwowym; co nią pojedzie, jest sprawą modułu. 3. Podtytuł ekranu Skompiluj miał wariant „z AI" i wariant bez. Zamiast warunku jedno zdanie prawdziwe niezależnie od tego, jakie moduły są w obrazie. DOCKERFILE. `COPY . .` wnosiło do obrazu także testy — a plik testowy nazywa funkcje wprost. Teraz wchodzi wyłącznie `app/`. TEST GRANICY. `test_ai_tylko_w_module.py` przechodzi po wszystkim poza modułem i szuka siedemnastu słów. Znalazł dwanaście resztek, których nie widziałem: komentarze w main.py i security.py, przykład `models.js` w komentarzu features.py, komentarze w compile.js i w trzech arkuszach, oraz regułę `textarea.prompt`, która przy rozbijaniu CSS trafiła do arkuszy ekranów zamiast do modułu. Ma też kontrolę pozytywną (te słowa MAJĄ padać w module — inaczej test przechodziłby, gdyby funkcję wydrążono) i test odłączalności mostu. SPRAWDZONE NA KOPII BEZ MODUŁU: aplikacja startuje, wszystkie ekrany oddają 200, katalog ma 13 funkcji zamiast 14, trasy strumienia nie ma, spreparowane `action=prompt` wraca do akcji domyślnej bez śladu, a `grep` po drzewie nie znajduje ani jednego ze słów. Testy: presentation 362, logic 342, data 37, render 41. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 14:25:56 +00:00
gitea	1d0ff2f72e	PRE-27: generowanie tekstu przez model znika bez uprawnienia ... Wymaganie było mocniejsze niż schowanie przycisku: po niedostępnej funkcji nie może zostać śladu w źródle strony. Największy wyciek nie był przyciskiem — _prompt_block wstrzykiwał w stronę CAŁY katalog modeli jako JSON (dostawcy, nazwy modeli, rozmiary okien kontekstu), na każdym ekranie z generowaniem, niezależnie od uprawnień konta. Druga dziura była głębsza: handlery nie sprawdzały nic. Trasa /interpret musi być dostępna dla konta z Interpretacjami, więc granica przebiega WEWNĄTRZ niej, po polu `action` — spreparowany formularz z action=prompt generował tekst, a action=export pobierał arkusz, mimo że szablon chował oba przyciski. Akcja bez uprawnienia wraca do akcji domyślnej ekranu zamiast dawać błąd: komunikat „brak uprawnień do generowania" sam w sobie mówiłby, że taka funkcja istnieje. Ślady wycięte także tam, gdzie nie były kontrolką: znaczniki natalNote/ reportNatal, pliki models.js/progress.js/natal.js/predictions.js oraz podtytuł ekranu Skompiluj, który wymieniał interpretację od AI z nazwy. 12 testów; 9 z nich pada na kodzie sprzed poprawki (sprawdzone przez cofnięcie zmian w app/). Kontrola pozytywna pilnuje, żeby nie przechodziły dlatego, że generowanie jest zepsute dla wszystkich. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-21 13:10:16 +02:00