2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	7266f671a4	feat(domy): Placidus i Koch + jawny fallback poza kołem podbiegunowym ... Etap 2: dwa systemy łuku dobowego — jedyne, które mają miejsca, gdzie po prostu NIE ISTNIEJĄ. Koch zgadza się z wyrocznią co do zera; Placidus do 1,7e-6°, przy czym to próg zbieżności WYROCZNI, nie nasz: nasze cuspy spełniają definicję Placidusa z dokładnością 1e-12° (osobny test, działa bez swissepha). Placidus jako jedyny nie ma wzoru zamkniętego — cusp jest zdefiniowany warunkiem na samego siebie („punkt, który przebył 1/3 swojego półłuku"), więc iterujemy po punkcie stałym do 1e-11°. Brak zbieżności traktujemy jako wyjście poza dziedzinę, nie jako wynik. Koch okazał się natomiast ZAMKNIĘTY: jego kryterium to czas od wschodu stopnia stojącego na MC, a półłuk tego stopnia znamy wprost z jego deklinacji. Definicja za Astrodienst (astro.com/astrowiki/en/Koch_House_System) — nie zgadywana. Powyżej koła podbiegunowego oba odmawiają liczenia i wyrocznia odmawia dokładnie tych samych przypadków (5245/20 000 losowych, zero rozjazdów dziedziny). Odmowa jest wyjątkiem, nie liczbą: cicha podmiana systemu jest niewykrywalna z wykresu. Ustępstwo wobec rzeczywistości siedzi osobno, w cusps_detailed(): podstawia Porphyry'ego i ZAWSZE zostawia ślad. Ten ślad idzie wszystkimi trzema wyjściami — na ekran (ramka, nie „muted"), w prompt do modelu (inaczej napisze „Twój Placidus" o Porphyrym) i do PDF-a, w ramce PRZED rysunkami. Astrolog z Tromsø dostaje wynik i wie, że go dostał inaczej. Przy okazji: nazwy systemów były zaszyte w czterech szablonach naraz. Przy trzech systemach uchodziło to na sucho, przy dziesięciu nie — jest katalog w jednym miejscu, a testy szablonów RENDERUJĄ je zamiast szukać tekstu w źródle, więc łapią też literówki w Jinja. Większe jądro efemeryd (de441): świadomie zdegradowane do „nice to have" — rozszerza wyłącznie zakres dat, nie poprawia niczego w obecnym. Odnotowane w domain.py przy JD_MIN/JD_MAX, żeby nie wróciło po cichu. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 22:04:33 +02:00
gitea	a9f2a038fa	refactor(prezentacja): wspólne partiale formularza — koniec dublowania chart/compile ... Spłata długu: bloki opcji i tabele wyniku były kopiowane między „Horoskop" (/) i „Skompiluj" (/compile). Duplikat już raz spowodował regresję (podsumowanie gubiło opcje), a przy każdej nowej opcji rósł (dodawałem je 3× w dwóch miejscach). - `_form_options.html` (NOWY): bloki opcji — stacje/tabele, porównanie domów, ustawienia aspektów. Dołączany przez oba formularze. - `_result_tables.html`: chart.html PRZECHODZI na ten wspólny plik (compile już go używał od #46). Rysunki (koło/aspektarian/deklinacja/antyscja) zgrupowane razem, potem wspólne tabele. Dzięki temu widok główny i podsumowanie NIE MOGĄ się już rozjechać — jedno źródło prawdy. Zero zmian zachowania: oba szablony renderują te same pola i tabele co wcześniej (sprawdzone renderem na bogatym wyniku). Testy strukturalne przełączone na odczyt wspólnych plików. Prezentacja 221. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-03 18:09:54 +02:00