14 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	f24616d342	feat(render): raport PDF przez LaTeX jako osobna usluga (PRE-24) ... Ostatnia z osmiu wskazowek partnerow. Nowa usluga services/render sklada raport: generuje plik posredni .tex i kompiluje go XeLaTeX-em do PDF. OSOBNY komponent, nie czesc prezentacji — ta sama zasada co przy izolacji swissepha (LOG-27). TeX Live wazy setki megabajtow; w obrazie produktu spowalnialby kazdy build, a tak aktualizuje sie niezaleznie i jego awaria nie kladzie aplikacji, tylko przycisk „Pobierz PDF". SZYFROWANIE, o ktore prosiles: lacze prezentacja↔render idzie tak samo jak pozostale, ale z WLASNYM, TRZECIM kluczem (LINK_KEY_PRESENTATION_RENDER). Osobny, bo tym laczem plynie CALY raport — dane urodzeniowe i opisy z baz — wiec przejecie go nie moze otwierac lacza do logiki ani do danych. Fail-closed: bez klucza pod nie wstaje. Test kopii link_crypto obejmuje teraz cztery uslugi. Uklad PDF wg prosby: imie i nazwisko -> wprowadzone dane -> RYSUNEK kosmogramu -> interpretacja natalna -> predykcje okresowe. Test pilnuje kolejnosci. Dwie rzeczy, ktore wyszly dopiero przy skladaniu tego kawalka: 1. KOSMOGRAM NIE NADAWAL SIE DO PDF. Uzywa zmiennych CSS (var(--line)) i klasy .glyph, ktorej font podaje styles.css — a samodzielny konwerter SVG→PDF nie zna naszego arkusza. Wyszlyby czarne kreski BEZ SYMBOLI. Stad wariant „print": konkretne kolory na bialym tle i font glifow wpisany wprost w rysunek. Przy okazji zalatwia to etap 4 planu kola (wariant do druku). 2. UCIECZKA ZNAKOW LATEXA byla zepsuta — i zlapal to moj wlasny test. Zamiana „\” na \textbackslash{} szla w tej samej petli co nawiasy, wiec kolejne podmiany ucieklyby nawiasy dopiero co wstawione: wychodzilo \textbackslash\{\}. Poprawka: ukosnik chowany pod znacznik zastepczy i rozwijany na koncu. To nie kosmetyka — niezauwazony „%” komentuje RESZTE LINII, wiec zdanie od modelu urywaloby sie w polowie, a PDF powstawalby normalnie, tylko krotszy. Test na wrogim tekscie sprawdza tez, ze \end{document} ani \input{} nie wyrwa sie z dokumentu. Usluga nie zapisuje nic poza katalogiem tymczasowym, ktory sprzata po sobie; w manifescie readOnlyRootFilesystem + emptyDir na /tmp. /health raportuje obecnosc xelatex i rsvg-convert, zeby zepsuty obraz bylo widac od razu. Zweryfikowane na zywo (TestClient uslugi render): zadanie bez szyfrowania z POPRAWNYM tokenem -> 400; obcy klucz -> 400 i tajny opis nie wraca; wlasciwy klucz -> zadanie dochodzi do aplikacji, tresci baz NIE MA na kablu, odpowiedz zaszyfrowana. Manifesty przechodza kubectl apply --dry-run=server na zywym klastrze. CZEGO NIE SPRAWDZILEM: samej kompilacji PDF. W tym srodowisku nie ma ani TeX Live, ani dzialajacego runtime'u kontenerow (docker CLI jest, daemon nie) — probowalem zbudowac obraz i sie nie dalo. Sprawdzone jest wszystko dookola: generowanie .tex, ucieczka znakow, szyfrowanie, kontrakt API, samowystarczalnosc SVG. Pierwsze uruchomienie na klastrze trzeba obejrzec — dlatego PRE-24 zostaje jako „W trakcie", nie „Zrobione". Instrukcja wdrozenia: docs/wdrozenie-render-pdf.md (klucz, obraz, merge, weryfikacja, znane ograniczenia). Testy: 15 nowych (render) + 14 (lacze i wariant druku w prezentacji). Calosc: prezentacja 131, logika 265/1 skip, render 15. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 19:21:49 +02:00
gitea	6c9029c496	feat(prezentacja): zakladka „Skompiluj" — zbiorczy raport (PRE-23) ... Czwarta wskazowka partnerow. Nowa zakladka sklada w jedno trzy kawalki liczone w roznych miejscach: policzony horoskop, interpretacje natalna z AI i wszystkie zapamietane predykcje okresowe. Uklad sekcji dokladnie wg prosby: imie i nazwisko -> wprowadzone dane -> RYSUNEK kosmogramu -> interpretacja natalna -> predykcje okresowe. Test pilnuje tej kolejnosci, bo to jedyna rzecz, ktora latwo przestawic przy refaktorze, a partnerzy podali ja wprost. Skad material: - HOROSKOP liczymy TU NA NOWO z danych formularza, zamiast go zapamietywac. To czysta funkcja wejscia — tanio powtorzyc, a odpada trzymanie w przegladarce duzego wyniku, ktory moglby sie rozjechac z aktualnym formularzem. - INTERPRETACJA NATALNA — nowy natal.js, odpowiednik predictions.js. Natalna jest JEDNA (dotyczy momentu urodzenia, nie okresu), wiec ponowne wygenerowanie podmienia slot zamiast dokladac wpis. - PREDYKCJE — z magazynu z PRE-22. compile.js czyta magazyny przez ICH API (window.astrololoNatal / astrololoPredictions), a nie siegajac wprost do localStorage — format danych ma jednego wlasciciela: modul, ktory je zapisuje. Test tego pilnuje. Zakladka MOWI, CZEGO BRAKUJE: panel gotowosci z trzema pozycjami i podpowiedzia, na ktorej zakladce uzupelnic. Bez tego uzytkownik zlozylby niekompletny raport i dowiedzialby sie o tym dopiero po otwarciu PDF-a. Tresc od modelu jest ESKEJPOWANA przed wstawieniem do DOM — to tekst z zewnatrz, wiec bez tego mielibysmy wektor wstrzykniecia. Weryfikacja na zywej aplikacji: dwie predykcje zapisane w Kalendarzu, natalna w Interpretacjach, obie odczytane na Skompiluj (panel: brak horoskopu na zolto, dwa pozostale na zielono). Po zlozeniu wszystkie trzy zielone, a raport zaczyna sie od „Jan Kowalski" i danych wejsciowych. Kolejnosc sekcji sprawdzona na wyrenderowanym HTML: naglowek 2931 < dane 3033 < kosmogram 3158 < natalna 26544 < predykcje 26575. Testy: 16 nowych. Poprawione tez trzy wlasne testy, ktore lapaly nazwy plikow w KOMENTARZACH zamiast w tagach skryptow. Calosc: prezentacja 117 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 18:09:56 +02:00
gitea	8cc329ab17	feat(prezentacja): zapamiętane predykcje okresowe (PRE-22) + wymaganie o cache-bustingu ... Piata wskazowka partnerow: Kalendarz ma pozwalac liczyc predykcje dla KILKU okresow i je zachowywac, zeby wszystkie trafily potem do raportu („Skompiluj", PRE-23/24). Nowy predictions.js — magazyn w localStorage, tak jak wspolne dane formularza (PRE-21): serwer zostaje bezstanowy, zadne dane urodzeniowe ani tresci z baz nie laduja po stronie uslugi. Zakladka „Skompiluj" odczyta to samo miejsce przez window.astrololoPredictions (jedno zrodlo prawdy). Decyzje projektowe: - KLUCZEM TOZSAMOSCI JEST OKRES. Ponowne policzenie tego samego zakresu podmienia wpis zamiast dokladac duplikat — inaczej lista puchlaby przy kazdej probie z innym modelem albo budzetem. Dzieki temu zapis jest idempotentny, wiec dziala tez wariant bez strumienia (zapis przy wczytaniu strony z gotowym wynikiem) i odswiezenie niczego nie mnozy. - progress.js OGLASZA gotowy horoskop zdarzeniem `astrololo:horoscope` z profilem, zamiast sam zapisywac. To okno postepu, a nie magazyn — zapisywanie zostaje odpowiedzialnoscia predictions.js. Filtr po profilu pilnuje, zeby interpretacja natalna nie trafila na liste predykcji okresowych. - Przepelniony magazyn (horoskopy bywaja dlugie) jest ZGLASZANY uzytkownikowi, a nie polykany — inaczej wynik znikalby po cichu. UI: lista zapamietanych predykcji na Kalendarzu — okres, data zapisu, objetosc i przycisk usuwania. Skrypt podpiety w timeline.html (nie w base.html), zeby nie kolidowac z rownolegle otwartym #29. PRE-26 — dopisane wymaganie o wersjonowaniu plikow statycznych. Przy PRE-25 przegladarka podala STARY styles.css i powiekszanie kosmogramu „nie dzialalo", mimo ze klasa byla nakladana. Objaw jest zdradliwy: szablony sa nowe, wiec strona wyglada na zaktualizowana, a funkcja po prostu milczy. Po wdrozeniu moze to spotkac uzytkownikow. Weryfikacja na zywej aplikacji: dwa okresy zapisane; powtorzenie tego samego zakresu podmienilo wpis (dalej 2, tekst zaktualizowany); lista posortowana po dacie; predykcje przetrwaly przejscie na inna zakladke i powrot; interpretacja natalna NIE wpadla na liste; usuwanie zmniejszylo licznik 2 -> 1 i przerysowalo liste. Testy: 14 nowych. Calosc: prezentacja 101 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 17:57:24 +02:00
gitea	76fbdefeaa	feat(prezentacja): kliknięcie powiększa kosmogram na pełne okno (PRE-25) ... Ósma wskazówka partnerów, jako małe QoL przed PRE-22. Koło rysujemy w kolumnie tekstu, więc na mniejszym ekranie glify i stopnie robią się nieczytelne. Kliknięcie rozciąga wykres na całe okno, ponowne wraca do strony. SVG skaluje się bez utraty jakości, więc nie potrzeba drugiej wersji rysunku ani biblioteki. Wyjście z powiększenia na trzy sposoby: klik w wykres, klik w tło, Esc. Dostępne też z klawiatury (Enter/Spacja, focus-visible), bo inaczej obejrzenie szczegółów wymagałoby myszy. Dwie decyzje warte odnotowania: 1. WARSTWA. z-index 1100 CELOWO pomiędzy: ponad kontrolkami Leafleta (1000), ale PONIŻEJ okna postępu (1200). Gdy trwa pisanie horoskopu, log operacji ma zostać na wierzchu. Test pilnuje tej nierówności, bo to jedyna liczba tutaj, którą łatwo zmienić bez zastanowienia i zepsuć coś niewidocznego na oko. 2. ROZMIAR. Koło jest kwadratowe, więc ograniczamy je KRÓTSZYM bokiem okna (min(96vw, 92vh)) — inaczej na szerokim ekranie wystawałoby w pionie. Skrypt podpięty globalnie w base.html i osłonięty sprawdzeniem, czy koło w ogóle jest na stronie — zadziała też na przyszłej zakładce „Skompiluj" bez zmian. Przy powiększeniu blokujemy przewijanie strony pod spodem. Weryfikacja na żywej aplikacji, pomiarami w DOM: po kliknięciu .wheel-fig ma position:fixed, display:flex, z-index:1100; SVG rośnie z 460×460 do 662×653 przy oknie 1280×720, visibility visible; body dostaje overflow:hidden. Ponowne kliknięcie wraca do 460×460 i zdejmuje klasę. Zrzutu ekranu stanu powiększonego NIE mam — panel przeglądarki zaciął się w trakcie (puste klatki, viewport raportowany jako 0×0), więc opieram się na pomiarach i testach. Testy: 10 nowych. Całość: prezentacja 87 passed, logika 265 / 1 skip. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 17:22:48 +02:00
gitea	f34016a4a5	feat(prezentacja): wspolne dane formularza miedzy zakladkami + imie i nazwisko (PRE-21) ... Trzecia wskazowka partnerow. Kazda zakladke (Horoskop / Interpretacje / Kalendarz) wypelnialo sie od nowa — te same imie, data, godzina, strefa i miejsce. Teraz raz wpisane dane wedruja za uzytkownikiem, a zmiana w jednej zakladce przenosi sie na pozostale. Nowy formsync.js trzyma stan w localStorage. Dlaczego nie sesja na serwerze: serwer zostaje BEZSTANOWY — zadnego magazynu sesji, zadnych danych urodzeniowych trzymanych po stronie uslugi (spojne z postawa z LOG-32/PRE-16). Przy okazji dane synchronizuja sie tez miedzy osobnymi kartami przegladarki, bo zdarzenie `storage` daje to za darmo. Dolozone pole „imie i nazwisko" (wszystkie trzy zakladki) — potrzebne do naglowka raportu PDF (PRE-24). Handlery przyjmuja je i oddaja, wiec nie znika po przeliczeniu. Dwie rzeczy, ktore trzeba bylo domknac, zeby to dzialalo naprawde: 1. KOLEJNOSC SKRYPTOW. formsync.js ladowany w <head> z `defer` — skrypty defer wykonuja sie w kolejnosci dokumentu, wiec ten zdazy odtworzyc wspolrzedne, ZANIM geo.js zbuduje mape. Mapa startuje od razu we wlasciwym miejscu, zamiast przeskakiwac po chwili. 2. geo.js ustawia pola z KODU (`.value = ...`), co samo z siebie NIE wywoluje zdarzen — bez tego synchronizacja przegapilaby kazdy wybor z mapy, z wyszukiwarki i z „Tu i teraz". Dolozony setVal(), ktory jawnie zglasza `change`. Zakladka bez danego pola (np. Sygnifikatory) nie kasuje wartosci zapamietanej gdzie indziej; uszkodzony wpis w localStorage nie blokuje formularza. Q-14 rozstrzygniete: lancuch LaTeX->PDF stanie jako OSOBNA USLUGA render — spojne z izolacja swisseph (LOG-27), obraz produktu zostaje maly. Weryfikacja na zywym stacku (data+logika+prezentacja) w przegladarce: dane wpisane w Horoskopie pojawily sie w Interpretacjach; zmiana godziny w Interpretacjach dotarla do Kalendarza; pola nieobecne na zakladce (zodiak, system domow) przetrwaly; po POST imie zostalo, a horoskop policzyl sie normalnie. Testy: 22 nowe strukturalne. Calosc: prezentacja 67 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 15:12:49 +00:00
gitea	5c82e8bd9f	fix(prezentacja): offset wzgledem GMT + nazwa lokalizacji po „Tu i teraz” ... Dwie pierwsze wskazowki od partnerow biznesowych; pozostale piec zapisane jako wymagania (PRE-21..PRE-24) do zrobienia w kolejnych krokach. PRE-19 — offset wzgledem GMT. Etykieta mowila „Strefa (offset h)”, czyli nie bylo jasne, wzgledem czego liczymy przesuniecie. Teraz „Offset wzgledem GMT (h)” z podpowiedzia. Krok juz byl 15-minutowy (0,25 h) — dolozony zakres −12…+14, zeby nie dalo sie wpisac strefy, ktora nie istnieje. Zmiana w trzech zakladkach, ktore maja to pole (Horoskop, Interpretacje, Kalendarz). PRE-20 — po „Tu i teraz” wspolrzedne i pineska skakaly na biezace polozenie, ale w polu tekstowym zostawala STARA, wczesniej wpisana nazwa. Formularz pokazywal jedno miejsce, a liczyl dla innego — cicha pomylka, nic sie nie wywalalo. Handler zdarzenia astrololo:coords odswieza teraz nazwe przez reverseName. Przy okazji druga strona tego samego bledu: reverseName czysci pole ZANIM wysle zapytanie. Gdyby /reverse nie odpowiedzialo (brak sieci), zostalaby stara nazwa — lepiej puste pole i poprawne wspolrzedne niz nazwa, ktora klamie. Wymagania: PRE-19/20 (zrobione), PRE-21 wspolne dane miedzy zakladkami wraz z polem imie i nazwisko, PRE-22 wiele predykcji okresowych w pamieci sesji, PRE-23 zakladka „Skompiluj”, PRE-24 raport PDF przez LaTeX. Dolozone pytanie otwarte Q-14 o lancuch LaTeX→PDF (gdzie postawic TeX Live, silnik unicode owy pod glify, konwersja SVG) — decyzja wplywa na deploy i rozmiar obrazow. Testy: 12 nowych, strukturalnych na zrodle (JS-a nie uruchomimy, a obie regresje sa ciche). Sprawdzone sabotazem — po cofnieciu kazdej poprawki czerwienieja. Calosc: prezentacja 45 passed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 15:12:49 +00:00
gitea	ace76183e5	feat(logic): glify astrologiczne — konwersja tekst↔symbol (LOG-22) ... Warunek wstępny pod kosmogram (PRE-12): planety i znaki na kole rysujemy symbolami. Nowy moduł engine/glyphs.py: - forward: nazwa → glif (planety, punkty, Loty, znaki, aspekty, retro ℞), - reverse: glif → nazwa (znosi obecność/brak selektora wariantu), - glyphify(): tokeny [XX z bazy → glify; przyklad z wymagan „[Sa [Pis 26°08' [conj [PF" → „♄ ♓ 26°08' ☌ ⊗" (stopnie nietkniete). DAN-18 „tylko tekst, nigdy emoji" potraktowane serio, TRZEMA warstwami — bo sam selektor NIE wystarcza (potwierdzone wizualnie w przegladarce): 1. w danych: selektor wariantu tekstowego U+FE0E na znakach zodiaku oraz ♀/♂ (maja wariant emoji); ☉ i reszta go nie dostaja (zbedny), 2. CSS font-variant-emoji:text, 3. CSS font-family celujacy w MONOCHROMATYCZNE fonty symboli PRZED emoji. Bez pkt. 3 macOS/Chromium i tak renderowal znaki ♈–♓ jako kolorowe kafelki Apple Color Emoji mimo VS15 — planety wychodzily tekstem, znaki nie. Stack „Apple Symbols / Segoe UI Symbol / Noto Sans Symbols2" naprawia render. NIGDZIE nie emitujemy U+FE0F (emoji) — pilnuje tego test. Wpiete w build_chart: kazda pozycja dostaje glyph (planeta) + sign_glyph (znak, zalezny od zodiaku, wiec po przesunieciu), osie i Loty tak samo (Fortuna ⊗, reszta Lotow bez standardowego symbolu → None), aspekty dostaja glif, result[„sign_glyphs"] to pierscien 12 znakow pod kolo. UI: kolumna „Sym." w tabeli pozycji (planeta + znak) i symbol przy aspekcie. Testy: 14 (kompletnosc — kazdy obiekt/znak/aspekt ma glif; dwukierunkowosc; DAN-18 brak FE0F, znaki maja VS15, ☉ nie; przyklad glyphify z wymagan). Calosc: logika 265 passed / 1 skipped, prezentacja 25. Render znakow potwierdzony wizualnie (czarno-biale symbole, nie emoji). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-23 20:46:38 +02:00
gitea	e8f868e907	docs(wymagania): realne statusy + kosmogram jako feature prezentacji ... Kolumna Status stała na „Do przeglądu" dla wszystkiego (poza LOG-32), mimo że kilkadziesiąt rzeczy działa w produkcji — arkusz przestał odzwierciedlać stan projektu. Słownik statusów pochodził z fazy PRZED kodowaniem („Do przeglądu · Zaakceptowane · Odrzucone · W trakcie"); dodaję fazę realizacji: Zrobione · W trakcie · Do zrobienia. Statusy ustawione na podstawie FAKTYCZNIE zmergeowanego kodu, nie na oko — wątpliwe zweryfikowane w źródłach (np. LOG-13 „ascensional" okazało się tylko „right ascension" w komentarzu; PRE-06 „Orb" to nagłówek kolumny, nie ustawienie). Bilans: Zrobione 43 · W trakcie 8 · Do zrobienia 26. - Logika: 26 / 4 / 3 (brakuje m.in. LOG-09 primary directions, LOG-13 ascensional, LOG-22 glify; LOG-11 ZR/Decennials i LOG-17 asp+/- w trakcie), - Prezentacja: 7 / 2 / 9, - Dane: 10 / 2 / 14 (dużo tabel źródłowych jeszcze niepodpiętych). Kosmogram (PRE-12): program od początku miał rysować koło horoskopowe — umknęło. Podnoszę z „Could/opcjonalnie" na „Should", rozpisuję zakres (SVG po stronie serwera: znaki, domy, planety z glifami, osie, linie aspektów; docelowo znaczniki deklinacji/antyscji z LOG-07; zależność od glifów LOG-22) i oznaczam „Do zrobienia" jako fokus najbliższych iteracji. Nowy PRE-18: grafika aspektów (aspectarian) i wizualizacje pochodne horoskopu — naturalny towarzysz kosmogramu. Przegląd: zaktualizowana legenda statusów, licznik Prezentacji 17→18, dodana tabela postępu realizacji per warstwa. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-23 20:30:13 +02:00
gitea	4da5f5fe7e	docs: braki bezpieczenstwa jako wymagania (PRE-16/17, DAN-25/26, LOG-33) ... Obecny poziom ochrony wystarcza do developmentu, ale luki musza byc zapisane, zeby nie wyparowaly przed produkcja. - PRE-16 (Must) HTTPS/TLS — dzis Basic Auth leci po http, czyli haslo da sie podsluchac. Odblokowuje przy okazji DWIE funkcje zepsute z tego samego powodu: geolokalizacje (Tu i teraz) i kopiowanie do schowka — oba wymagaja secure context. - PRE-17 (Should) konta imienne + slad audytowy zamiast jednego wspolnego hasla; bez tego nie wiadomo, kto pobieral dane, ani jak odciac jedna osobe. - DAN-25 (Must) ograniczenie udzialu NFS — kto ma do niego dostep, bierze komplet baz z pominieciem aplikacji. Dzis najkrotsza droga do wycieku. - DAN-26 (Should) znakowanie baz rekordami-pulapkami — zabezpieczenie detekcyjne: pozwala udowodnic zrodlo wycieku. - LOG-33 (Should) sekrety w spoczynku (etcd to tylko base64) + rotacja. Q-12 odnotowane jako rozstrzygniete: bazy zostaly KUPIONE, wiec zgoda jest — ale to nie zwalnia z ochrony. LOG-32 przestawione na "W trakcie" z wykazem, co juz wdrozone, a co zostaje. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-21 20:47:21 +02:00
gitea	2892b71be3	docs: wymagania feature'u horoskop AI (LOG-29..32, PRE-14/15, Q-12/13) ... Nowy feature: generowanie promptow do ChatGPT/Claude z naszych wyliczen i wolanie modelu — horoskop urodzeniowy (ekran Interpretacje) oraz horoskop na wybrany okres (ekran Kalendarz). Warstwa logiczna: - LOG-29 generator promptow (profile natal + okresowy), prompt i wynik PL, obowiazek odnoszenia kazdej tezy do konkretnego sygnifikatora - LOG-30 ograniczanie rozmiaru: dedup -> grupowanie -> sortowanie wg wagi (LOG-21) -> obciecie ogona -> skracanie; raportuje ile pominieto - LOG-31 pluggable LLMProvider (OpenAI/Anthropic) + POST /chart/horoscope; klucz tylko z sekretu, limity kosztu/tokenow, prompt zwracany zawsze - LOG-32 (Must) poufnosc: prompt niesie WLASNOSC wspolpracownika i dane urodzeniowe -> zgoda wlasciciela baz, API zamiast czatu konsumenckiego, minimalizacja, podglad przed wyslaniem, tryb bez pelnych opisow Warstwa prezentacji: - PRE-14 przycisk generowania + budzet promptu + podglad promptu przed wyslaniem + kopiowanie (prompt dziala takze bez wysylki do API) - PRE-15 transparentnosc: dostawca/model, ile wskazan pominieto, zastrzezenie ze to nie porada medyczna, ostrzezenie przed wysylka Pytania otwarte: Q-12 (zgoda wlasciciela baz — blokuje tryb pelnych opisow), Q-13 (dostawca/model i limit kosztow). Zaktualizowane liczniki w arkuszu Przeglad i zakresy autofiltrow. Decyzje wg ustalen w czacie: integracja API, pelne opisy z baz, PL, suwak. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-21 16:46:44 +02:00
gitea	561d95c7f4	Wymagania: kolumna "Po ludzku (bez żargonu)" — nietechniczne wyjaśnienia ... Dodaje per-requirement, kompletnie nietechniczne tłumaczenie do trzech arkuszy warstw (dane 24, logika 28, prezentacja 13) jako ostatnią kolumnę. Dla osób nietechnicznych — m.in. współpracownika dostarczającego bazy — żeby każdy wiersz był zrozumiały bez żargonu. Autofiltr rozszerzony. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-06-27 17:16:33 +02:00
gitea	21442b35b9	Wymagania: dwa silniki w warstwie logicznej (własny + AGPL) do porównań ... Decyzja: warstwa logiczna ma dwie wymienne implementacje silnika obliczeń — własną/permisywną (ścieżka A) i AGPL (Swiss Ephemeris) — dla wbudowanego frameworku porównań i walidacji. Prezentacja i dane pozostają wspólne. - docs/architektura-dwoch-silnikow.md: schemat, izolacja licencyjna silnika AGPL jako osobnej usługi (engine-swisseph), mechanizm dual-run, mapowanie na wymagania, profile wdrożeniowe. - astrololo_wymagania.xlsx (Warstwa logiczna): rewizja LOG-24 (EngineProvider z dwoma backendami) i LOG-25 (framework porównawczy); nowe LOG-26 (dual-run + raport różnic), LOG-27 (izolacja licencyjna silnika AGPL), LOG-28 (kontrakt parzystości silników). Licznik w Przeglądzie: 28. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-06-27 16:50:56 +02:00
gitea	3655b39acf	Rozszerz analizę warstwy logicznej: gotowce, licencje, złożoność + LOG-25 ... - docs/przeglad-bibliotek-i-licencji.md: przegląd istniejących bibliotek/ programów z komentarzem licencyjnym i oceną ryzyka praw autorskich; rekomendacja ścieżki A (Skyfield/Moshier permisywne) + nota o prawach do treści baz. - docs/warstwa-logiczna-analiza.md: rozwinięcie 24 wymagań LOG, przypisanie permisywnych gotowców, ocena złożoności implementacji od zera, rola B/C jako wyroczni walidacyjnej; kolejność budowy. - astrololo_wymagania.xlsx: w arkuszu "Warstwa logiczna" 4 nowe kolumny (gotowe rozwiązanie / licencja / złożoność od zera / rola B/C) oraz nowy wiersz LOG-25 (harness walidacyjny). Licznik w Przeglądzie zaktualizowany. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-06-27 12:31:37 +02:00
gitea	7bda39ab46	Dodaj arkusz wymagań projektu (model trójwarstwowy) ... docs/astrololo_wymagania.xlsx — spójna lista wymagań zsyntetyzowana z dokumentów astroparser_notes2, astroparser notes3 i astro19 version2026. Sześć arkuszy: Przegląd, Warstwa danych (24), Warstwa logiczna (24), Warstwa prezentacji (13), Pytania otwarte (11), Słownik (25). Każde wymaganie: ID, kategoria, opis, szczegóły, priorytet (MoSCoW), status, źródło. Dokument roboczy do iteracyjnego przeglądu przed implementacją. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-06-26 18:18:46 +02:00