gitea 1be57a47d8
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m31s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Successful in 17s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 8s
build / build (push) Successful in 20s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 11m3s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 18s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 9s
feat(domy): osiem systemów potwierdzonych co do zera wobec wyroczni
Etap 1: systemy o zamkniętym wzorze. Dochodzą vehlow, morinus, regiomontanus,
campanus i alcabitus — każdy zgodny ze Swiss Ephemeris z maksymalnym odchyleniem
0,000000000° na 240 000 porównań (zestaw brzegowy + przemiał 20 000 losowych).

Cuspy pośrednie liczone wektorowo: koło domu to przecięcie płaszczyzny
(wyznaczonej iloczynem wektorowym normalnych) z ekliptyką. Dwa punkty przecięcia
wymagają wyboru gałęzi — rozstrzygany stroną względem MC, przy czym cztery osie
bierzemy z dokładnych wzorów, bo przy przesunięciu równym 0° albo 180° test
strony jest numerycznie niestabilny.

Dwie rzeczy, które wyszły dopiero z porównania z wyrocznią:
- swisseph zamienia MC z IC dla systemów opartych na horyzoncie, gdy punkt
  kulminujący jest pod horyzontem (za kołem podbiegunowym) — stąd _culminating_mc,
- morinus wymaga bezpośredniej zamiany współrzędnych, nie rzutu po kole godzinnym.

Topocentric (Polich–Page) zaimplementowany, ale świadomie POZA houses.SYSTEMS:
rozjeżdża się z wyrocznią przy |φ| ≈ 89,9° i RAMC 90°/270°, gdzie kolejność domów
się odwraca. Powód jest rzeczywisty, nie numeryczny — jego „biegun"
atan(tan(89,9°)/3) to już 89,7°. Zawężenie dziedziny tylko po to, żeby test
przeszedł, byłoby dopasowaniem kryterium do wyniku.

Testy regresji w suicie logiki działają bez swissepha: antypodyczność domów
przeciwległych, zakotwiczenie kwadrantowych na Ascendencie, niezależność morinusa
od szerokości, odrzucanie nieznanej nazwy.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-05 14:22:01 +02:00
2026-07-28 22:28:47 +02:00
2026-07-20 19:52:21 +02:00

astrololo

Aplikacja w modelu trójwarstwowym, w pełni modułowa: trzy niezależne usługi, każda komunikuje się wyłącznie z sąsiadem (nigdy „przez głowę”).

┌──────────────────────┐   formularz (w dół)   ┌──────────────────────┐   zapytanie (w dół)   ┌──────────────────────┐
│  PREZENTACJA (:8000) │ ───────────────────▶ │   LOGICZNA (:8001)   │ ───────────────────▶ │  BAZODANOWA (:8002)  │
│  strona WWW + form   │ ◀─────────────────── │  reguły biznesowe    │ ◀─────────────────── │  wyszukiwanie danych │
└──────────────────────┘   wyniki (w górę)     └──────────────────────┘   dane (w górę)       └──────────────────────┘
        HTML/UI                                    pośrednik + logika                         Excel(+cache) ▸ SQL

Każda warstwa to osobny katalog, osobny requirements.txt, osobny Dockerfile i osobne README. Komunikacja przez HTTP/JSON. Warstwa zna tylko adres warstwy bezpośrednio pod nią — nic o jej wnętrzu.

Warstwa Katalog Zna w dół Zadanie
Prezentacji services/presentation LOGIC_URL serwuje stronę, przekazuje formularz, renderuje wyniki
Logiczna services/logic DATA_URL reguły biznesowe, tłumaczenie zapytań, opracowanie wyników
Bazodanowa services/data pliki Excela / SQL tylko wyszukiwanie danych i podanie ich w górę

Szybki start (Docker)

make sample      # przykładowe pliki .xlsx do warstwy bazodanowej
make up          # zbuduj i uruchom 3 warstwy
# otwórz http://localhost:8000

Szybki start (lokalnie, bez Dockera — zalecane)

python -m venv .env && source .env/bin/activate   # venv (jednorazowo)
make install                                       # zależności WSZYSTKICH warstw
make sample                                        # opcjonalnie: dane przykładowe

Potem w 3 osobnych terminalach (w każdym source .env/bin/activate):

make dev-data            # terminal 1  -> :8002
make dev-logic           # terminal 2  -> :8001
make dev-presentation    # terminal 3  -> :8000   ->  http://localhost:8000

make install instaluje zależności wszystkich trzech warstw do aktywnego venv. Testy silnika: make test. Wyczyszczenie cache: make clean-cache.

Modułowość — dowód

  • Wymień prezentację (np. na SPA/React) → reszta bez zmian, kontrakt /api/query stały.
  • Wymień bazę (Excel → SQL) → prezentacja i logika bez zmian (patrz niżej).
  • Każdą warstwę da się uruchomić, testować i wdrażać osobno.

Wydajność warstwy Excela — cache 4-poziomowy

Dziś dane to setki dużych .xlsx, przeszukiwanych po wykrytym nagłówku i układzie kolumn. To kosztowne, więc warstwa bazodanowa ma cache (szczegóły: services/data/README.md):

  1. Schemat (L1, SQLite) — wykryty nagłówek + mapowanie kolumn zapisane raz na wersję pliku.
  2. Dane (L2, Parquet) — znormalizowany arkusz; kolejne odczyty 10100× szybsze niż .xlsx.
  3. Zapytania (L3, in-memory TTL/LRU) — powtarzalne wyszukiwania natychmiast (łatwo podmienić na Redis).
  4. Odwrócony indeks (L4, SQLite)wartość → plik; otwieramy tylko trafione pliki zamiast skanu setek.

Unieważnianie automatyczne: klucz cache = odcisk pliku (mtime+rozmiar, opcjonalnie sha256). Zmiana pliku → przebudowa tylko jego wpisów.

Droga na przyszłość — migracja do SQL

Warstwa bazodanowa ukrywa źródło za interfejsem DataProvider (wzorzec Repository). Migracja:

make migrate                 # ETL: tym samym loaderem Excel -> tabela 'records' + indeksy
export DATA_PROVIDER=sql      # przełącz całą warstwę

SqlDataProvider realizuje ten sam kontrakt /search, więc warstwa logiczna i prezentacji nie zmieniają ani jednej linii. Odwrócony indeks z L4 (SQLite) jest już pomostem — rozbudowa o wszystkie kolumny = docelowa baza.

updater test Mon 20 Jul 2026 19:52:08 CEST

S
Description
No description provided
Readme 3.8 MiB
Languages
Python 86.4%
HTML 6.2%
JavaScript 3.8%
CSS 2.9%
Dockerfile 0.4%
Other 0.3%