Files
astrololo/services/presentation/scripts/make_user.py
T
gitea d3d9b365fe
build / build (push) Successful in 17s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m29s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (push) Successful in 9m25s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 11s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 8s
feat(bezpieczeństwo): konta imienne i dziennik audytowy (PRE-17)
Jedno wspólne hasło nie mówiło, KTO sięgał do baz, a odebranie dostępu jednej
osobie wymagało zmiany hasła wszystkim. Przy bazach o realnej wartości handlowej
to za mało.

KONTA IMIENNE: `APP_USERS='alicja:scrypt$…,bartek:scrypt$…'`. Hash liczy scrypt ze
STDLIB — zero nowych zależności; hasła nie ma w konfiguracji jawnie. Zakładanie
konta: scripts/make_user.py (hasło interaktywnie, nie w historii powłoki).
Odebranie dostępu = usunięcie wpisu, reszta nie zmienia haseł.

Gdy APP_USERS jest ustawione, wspólne APP_PASSWORD PRZESTAJE działać (ostrzeżenie
przy starcie) — działające obok kont byłoby tylnym wejściem bez śladu w dzienniku.
Dopóki APP_USERS nie jest ustawione, stary tryb działa jak dotąd (zgodność wstecz).

DZIENNIK AUDYTOWY: każde żądanie zostawia wpis „kto, skąd, co, status, ILE
rekordów, ile ms". Liczba rekordów jest tu sednem — pojedyncze zapytanie wygląda
niewinnie, suma pokazuje powolne wypompowywanie bazy przez osobę uprawnioną.
Liczona dla wyszukiwarki sygnifikatorów, raportu i eksportu do Excela (ten wynosi
najwięcej naraz). W logach NIE MA treści — ani rekordów, ani promptów.

Dwa realne błędy złapane po drodze:
- `secrets.compare_digest` rzuca TypeError na znakach spoza ASCII, więc hasło z
  polskimi literami wywracało logowanie błędem 500 zamiast odmowy (błąd ZASTANY,
  sprzed tej zmiany) — porównujemy teraz bajty;
- dziennik był PUSTY na żywym serwerze: domyślna konfiguracja uvicorna nie
  obsługuje naszych loggerów. Niewidoczny dziennik jest gorszy niż jego brak,
  więc audyt dostał własny handler na stdout. Oba przypadki mają testy regresji.

Instrukcja wdrożeniowa: docs/konta-i-audyt.md. Testy: +15. Prezentacja 243.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 19:57:03 +00:00

46 lines
1.4 KiB
Python

"""Generator wpisu do APP_USERS — konta imienne (PRE-17).
Hasło podajesz interaktywnie (nie w argumencie), żeby nie zostało w historii
powłoki ani w liście procesów. Na wyjściu dostajesz gotowy wpis `login:hash`
do zmiennej APP_USERS — samo hasło nigdzie nie jest zapisywane.
python scripts/make_user.py alicja
Kilka kont sklejasz przecinkiem:
APP_USERS='alicja:scrypt$…,bartek:scrypt$…'
Odebranie dostępu jednej osobie = usunięcie jej wpisu (reszta nie zmienia haseł).
"""
import getpass
import sys
import pathlib
sys.path.insert(0, str(pathlib.Path(__file__).resolve().parents[1]))
from app.security import hash_password # noqa: E402
def main() -> int:
if len(sys.argv) != 2:
print(__doc__)
return 2
login = sys.argv[1].strip()
if not login or ":" in login or "," in login:
print("Login nie może być pusty ani zawierać ':' lub ',' (rozdzielają wpisy).")
return 2
first = getpass.getpass(f"Hasło dla '{login}': ")
if not first:
print("Puste hasło — przerwane.")
return 2
if first != getpass.getpass("Powtórz hasło: "):
print("Hasła się różnią — przerwane.")
return 2
print("\nDopisz do APP_USERS (wpisy po przecinku):\n")
print(f"{login}:{hash_password(first)}\n")
return 0
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(main())