gitea
7266f671a4
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m30s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 17s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 8s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m28s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Successful in 18s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 8s
Etap 2: dwa systemy łuku dobowego — jedyne, które mają miejsca, gdzie po prostu NIE ISTNIEJĄ. Koch zgadza się z wyrocznią co do zera; Placidus do 1,7e-6°, przy czym to próg zbieżności WYROCZNI, nie nasz: nasze cuspy spełniają definicję Placidusa z dokładnością 1e-12° (osobny test, działa bez swissepha). Placidus jako jedyny nie ma wzoru zamkniętego — cusp jest zdefiniowany warunkiem na samego siebie („punkt, który przebył 1/3 swojego półłuku"), więc iterujemy po punkcie stałym do 1e-11°. Brak zbieżności traktujemy jako wyjście poza dziedzinę, nie jako wynik. Koch okazał się natomiast ZAMKNIĘTY: jego kryterium to czas od wschodu stopnia stojącego na MC, a półłuk tego stopnia znamy wprost z jego deklinacji. Definicja za Astrodienst (astro.com/astrowiki/en/Koch_House_System) — nie zgadywana. Powyżej koła podbiegunowego oba odmawiają liczenia i wyrocznia odmawia dokładnie tych samych przypadków (5245/20 000 losowych, zero rozjazdów dziedziny). Odmowa jest wyjątkiem, nie liczbą: cicha podmiana systemu jest niewykrywalna z wykresu. Ustępstwo wobec rzeczywistości siedzi osobno, w cusps_detailed(): podstawia Porphyry'ego i ZAWSZE zostawia ślad. Ten ślad idzie wszystkimi trzema wyjściami — na ekran (ramka, nie „muted"), w prompt do modelu (inaczej napisze „Twój Placidus" o Porphyrym) i do PDF-a, w ramce PRZED rysunkami. Astrolog z Tromsø dostaje wynik i wie, że go dostał inaczej. Przy okazji: nazwy systemów były zaszyte w czterech szablonach naraz. Przy trzech systemach uchodziło to na sucho, przy dziesięciu nie — jest katalog w jednym miejscu, a testy szablonów RENDERUJĄ je zamiast szukać tekstu w źródle, więc łapią też literówki w Jinja. Większe jądro efemeryd (de441): świadomie zdegradowane do „nice to have" — rozszerza wyłącznie zakres dat, nie poprawia niczego w obecnym. Odnotowane w domain.py przy JD_MIN/JD_MAX, żeby nie wróciło po cichu. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Warstwa prezentacji (presentation)
Niezależna usługa serwująca stronę WWW (formularz + tabela wyników). W dół przekazuje dane z formularza do warstwy logicznej i renderuje opracowane wyniki. Brak logiki biznesowej i dostępu do danych.
Trasy
GET /— Horoskop: formularz danych momentu (data, godzina, strefa, opcjonalnie lokalizacja)POST /— liczy pozycje obiektów (woła logic/chart/positions) i renderuje czytelną tabelęGET /significators,POST /significators— wyszukiwarka w bazach interpretacji (warstwa danych)GET /health
Strona „Horoskop" to widok do ręcznego testowania: podstawowe dane wejściowe → to, co policzyła warstwa logiczna (znak, pozycja w znaku, absolutna, kierunek, prędkość). Przycisk „Tu i teraz" uzupełnia bieżącą datę/godzinę i strefę przeglądarki.
Zależności w dół
Zna wyłącznie LOGIC_URL (adres warstwy logicznej) i jej kontrakty /chart/positions
oraz /api/query. Nie wie nic o silniku ani bazach.
Uwaga: pełne liczenie pozycji wymaga warstwy logicznej z silnikiem efemeryd (gałąź
feat/logic-engine). Bez niego strona „Horoskop" pokaże czytelny komunikat.
Uruchomienie
pip install -r requirements.txt
export LOGIC_URL=http://localhost:8001
uvicorn app.main:app --port 8000
# otwórz http://localhost:8000