gitea 78af6d4755
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m29s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Successful in 11s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 8s
build / build (push) Successful in 19s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m30s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 11s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 7s
feat(dane): mechanizm rekordów-pułapek (canary) — wykrywanie wycieku baz (DAN-26)
Zabezpieczenie DETEKCYJNE (nie prewencyjne): kilka unikalnych, wiarygodnie
wyglądających rekordów-pułapek w bazach. Nie zmieniają interpretacji (odsiewamy
je z wyników), ale jeśli pojawią się w cudzej kopii — są dowodem pochodzenia, a
przy wariancie na kopię — wskazują ŹRÓDŁO wycieku.

`canary.py`: pułapkę rozpoznajemy po MARKERZE (unikalny ciąg z ENV, nieobecny w
realnych danych). `screen(rows, query_value)`:
- ODSIEWA rekordy z markerem z wyników — i to na WYJŚCIU z warstwy danych
  (`/search`), więc nie dotrą wyżej ani do promptu LLM (LOG-30), niezależnie od
  dostawcy (Excel/SQL);
- TRIPWIRE: gdy zapytanie celuje wprost w marker (enumeracja bazy, nie liczenie
  horoskopu) → log warning.
Bez `CANARY_MARKERS` — przezroczyste, zero kosztu dla normalnego ruchu.

Rejestr wariant→kopia (traitor tracing) i wstrzyknięcie do REALNYCH baz to krok
właściciela (poza kodem — nie ruszamy kupionych plików automatycznie);
instrukcja: docs/canary-registry.md. Mechanizm zbudowany i przetestowany na
syntetycznych pułapkach.

Testy: +7 (przezroczystość bez markerów, odsiewanie, tripwire, marker w dowolnym
polu, endpoint odsiewa przed zwrotem). Pierwsze testy w usłudze `data`.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 21:15:53 +02:00
2026-07-28 22:28:47 +02:00
2026-07-20 19:52:21 +02:00

astrololo

Aplikacja w modelu trójwarstwowym, w pełni modułowa: trzy niezależne usługi, każda komunikuje się wyłącznie z sąsiadem (nigdy „przez głowę”).

┌──────────────────────┐   formularz (w dół)   ┌──────────────────────┐   zapytanie (w dół)   ┌──────────────────────┐
│  PREZENTACJA (:8000) │ ───────────────────▶ │   LOGICZNA (:8001)   │ ───────────────────▶ │  BAZODANOWA (:8002)  │
│  strona WWW + form   │ ◀─────────────────── │  reguły biznesowe    │ ◀─────────────────── │  wyszukiwanie danych │
└──────────────────────┘   wyniki (w górę)     └──────────────────────┘   dane (w górę)       └──────────────────────┘
        HTML/UI                                    pośrednik + logika                         Excel(+cache) ▸ SQL

Każda warstwa to osobny katalog, osobny requirements.txt, osobny Dockerfile i osobne README. Komunikacja przez HTTP/JSON. Warstwa zna tylko adres warstwy bezpośrednio pod nią — nic o jej wnętrzu.

Warstwa Katalog Zna w dół Zadanie
Prezentacji services/presentation LOGIC_URL serwuje stronę, przekazuje formularz, renderuje wyniki
Logiczna services/logic DATA_URL reguły biznesowe, tłumaczenie zapytań, opracowanie wyników
Bazodanowa services/data pliki Excela / SQL tylko wyszukiwanie danych i podanie ich w górę

Szybki start (Docker)

make sample      # przykładowe pliki .xlsx do warstwy bazodanowej
make up          # zbuduj i uruchom 3 warstwy
# otwórz http://localhost:8000

Szybki start (lokalnie, bez Dockera — zalecane)

python -m venv .env && source .env/bin/activate   # venv (jednorazowo)
make install                                       # zależności WSZYSTKICH warstw
make sample                                        # opcjonalnie: dane przykładowe

Potem w 3 osobnych terminalach (w każdym source .env/bin/activate):

make dev-data            # terminal 1  -> :8002
make dev-logic           # terminal 2  -> :8001
make dev-presentation    # terminal 3  -> :8000   ->  http://localhost:8000

make install instaluje zależności wszystkich trzech warstw do aktywnego venv. Testy silnika: make test. Wyczyszczenie cache: make clean-cache.

Modułowość — dowód

  • Wymień prezentację (np. na SPA/React) → reszta bez zmian, kontrakt /api/query stały.
  • Wymień bazę (Excel → SQL) → prezentacja i logika bez zmian (patrz niżej).
  • Każdą warstwę da się uruchomić, testować i wdrażać osobno.

Wydajność warstwy Excela — cache 4-poziomowy

Dziś dane to setki dużych .xlsx, przeszukiwanych po wykrytym nagłówku i układzie kolumn. To kosztowne, więc warstwa bazodanowa ma cache (szczegóły: services/data/README.md):

  1. Schemat (L1, SQLite) — wykryty nagłówek + mapowanie kolumn zapisane raz na wersję pliku.
  2. Dane (L2, Parquet) — znormalizowany arkusz; kolejne odczyty 10100× szybsze niż .xlsx.
  3. Zapytania (L3, in-memory TTL/LRU) — powtarzalne wyszukiwania natychmiast (łatwo podmienić na Redis).
  4. Odwrócony indeks (L4, SQLite)wartość → plik; otwieramy tylko trafione pliki zamiast skanu setek.

Unieważnianie automatyczne: klucz cache = odcisk pliku (mtime+rozmiar, opcjonalnie sha256). Zmiana pliku → przebudowa tylko jego wpisów.

Droga na przyszłość — migracja do SQL

Warstwa bazodanowa ukrywa źródło za interfejsem DataProvider (wzorzec Repository). Migracja:

make migrate                 # ETL: tym samym loaderem Excel -> tabela 'records' + indeksy
export DATA_PROVIDER=sql      # przełącz całą warstwę

SqlDataProvider realizuje ten sam kontrakt /search, więc warstwa logiczna i prezentacji nie zmieniają ani jednej linii. Odwrócony indeks z L4 (SQLite) jest już pomostem — rozbudowa o wszystkie kolumny = docelowa baza.

updater test Mon 20 Jul 2026 19:52:08 CEST

S
Description
No description provided
Readme 3.8 MiB
Languages
Python 86.4%
HTML 6.2%
JavaScript 3.8%
CSS 2.9%
Dockerfile 0.4%
Other 0.3%