gitea 877ec91ff0
build / build (push) Successful in 57s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 13m7s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m57s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 40s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 25s
fix(llm): pusta odpowiedz modelu to blad, nie pusta strona
Objaw zgloszony przez uzytkownika: w Kalendarzu horoskop wyswietla sie
poprawnie, w Interpretacjach zapytanie wychodzi, wraca — i NIC sie nie
pokazuje. Bez zadnego komunikatu.

Przyczyna: model potrafi oddac pusta tresc (finish_reason=length,
completion_tokens=0), a generate() zwracalo wtedy pusty tekst BEZ bledu.
Widok sprawdza {% if prompt_result.horoscope %} -> falsz -> nie renderuje nic,
a llm_error nie jest ustawiony -> zero wyjasnienia. Cicha awaria.

Asymetria miedzy ekranami wynika z rozmiaru promptu: natalny (13 obiektow x
fasety x opisy z bazy) wypelnia okno kontekstu modelu lokalnego i na odpowiedz
nie zostaje miejsca; okresowy jest mniejszy i sie miesci.

- wspolny straznik _require_text() dla obu dostawcow: pusta lub bialoznakowa
  odpowiedz podnosi LLMError,
- komunikat PROWADZI DO PRZYCZYNY: podaje finish_reason i zuzycie tokenow oraz
  radzi zmniejszyc budzet promptu / zwiekszyc num_ctx / LLM_MAX_TOKENS,
- Anthropic sprowadzony do wspolnego ksztaltu diagnostyki (input/output_tokens).

Dzieki temu uzytkownik widzi powod ORAZ gotowy prompt do recznego uzycia.

Zweryfikowane na zywym stosie z atrapa modelu oddajaca pusta tresc: zamiast
pustej strony pojawia sie pelny komunikat z diagnostyka. Testy: 148 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-22 18:05:20 +00:00
2026-07-20 19:52:21 +02:00
ttt
2026-07-20 14:50:11 +02:00

astrololo

Aplikacja w modelu trójwarstwowym, w pełni modułowa: trzy niezależne usługi, każda komunikuje się wyłącznie z sąsiadem (nigdy „przez głowę”).

┌──────────────────────┐   formularz (w dół)   ┌──────────────────────┐   zapytanie (w dół)   ┌──────────────────────┐
│  PREZENTACJA (:8000) │ ───────────────────▶ │   LOGICZNA (:8001)   │ ───────────────────▶ │  BAZODANOWA (:8002)  │
│  strona WWW + form   │ ◀─────────────────── │  reguły biznesowe    │ ◀─────────────────── │  wyszukiwanie danych │
└──────────────────────┘   wyniki (w górę)     └──────────────────────┘   dane (w górę)       └──────────────────────┘
        HTML/UI                                    pośrednik + logika                         Excel(+cache) ▸ SQL

Każda warstwa to osobny katalog, osobny requirements.txt, osobny Dockerfile i osobne README. Komunikacja przez HTTP/JSON. Warstwa zna tylko adres warstwy bezpośrednio pod nią — nic o jej wnętrzu.

Warstwa Katalog Zna w dół Zadanie
Prezentacji services/presentation LOGIC_URL serwuje stronę, przekazuje formularz, renderuje wyniki
Logiczna services/logic DATA_URL reguły biznesowe, tłumaczenie zapytań, opracowanie wyników
Bazodanowa services/data pliki Excela / SQL tylko wyszukiwanie danych i podanie ich w górę

Szybki start (Docker)

make sample      # przykładowe pliki .xlsx do warstwy bazodanowej
make up          # zbuduj i uruchom 3 warstwy
# otwórz http://localhost:8000

Szybki start (lokalnie, bez Dockera — zalecane)

python -m venv .env && source .env/bin/activate   # venv (jednorazowo)
make install                                       # zależności WSZYSTKICH warstw
make sample                                        # opcjonalnie: dane przykładowe

Potem w 3 osobnych terminalach (w każdym source .env/bin/activate):

make dev-data            # terminal 1  -> :8002
make dev-logic           # terminal 2  -> :8001
make dev-presentation    # terminal 3  -> :8000   ->  http://localhost:8000

make install instaluje zależności wszystkich trzech warstw do aktywnego venv. Testy silnika: make test. Wyczyszczenie cache: make clean-cache.

Modułowość — dowód

  • Wymień prezentację (np. na SPA/React) → reszta bez zmian, kontrakt /api/query stały.
  • Wymień bazę (Excel → SQL) → prezentacja i logika bez zmian (patrz niżej).
  • Każdą warstwę da się uruchomić, testować i wdrażać osobno.

Wydajność warstwy Excela — cache 4-poziomowy

Dziś dane to setki dużych .xlsx, przeszukiwanych po wykrytym nagłówku i układzie kolumn. To kosztowne, więc warstwa bazodanowa ma cache (szczegóły: services/data/README.md):

  1. Schemat (L1, SQLite) — wykryty nagłówek + mapowanie kolumn zapisane raz na wersję pliku.
  2. Dane (L2, Parquet) — znormalizowany arkusz; kolejne odczyty 10100× szybsze niż .xlsx.
  3. Zapytania (L3, in-memory TTL/LRU) — powtarzalne wyszukiwania natychmiast (łatwo podmienić na Redis).
  4. Odwrócony indeks (L4, SQLite)wartość → plik; otwieramy tylko trafione pliki zamiast skanu setek.

Unieważnianie automatyczne: klucz cache = odcisk pliku (mtime+rozmiar, opcjonalnie sha256). Zmiana pliku → przebudowa tylko jego wpisów.

Droga na przyszłość — migracja do SQL

Warstwa bazodanowa ukrywa źródło za interfejsem DataProvider (wzorzec Repository). Migracja:

make migrate                 # ETL: tym samym loaderem Excel -> tabela 'records' + indeksy
export DATA_PROVIDER=sql      # przełącz całą warstwę

SqlDataProvider realizuje ten sam kontrakt /search, więc warstwa logiczna i prezentacji nie zmieniają ani jednej linii. Odwrócony indeks z L4 (SQLite) jest już pomostem — rozbudowa o wszystkie kolumny = docelowa baza.

updater test Mon 20 Jul 2026 19:52:08 CEST

S
Description
No description provided
Readme 789 KiB
Languages
Python 85.8%
HTML 7.6%
JavaScript 3.3%
CSS 1.7%
Makefile 1%
Other 0.6%