c6b6f43cb9
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m30s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m29s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 11s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 8s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m27s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Successful in 11s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 7s
Jedno wspólne hasło nie mówiło, KTO sięgał do baz, a odebranie dostępu jednej osobie wymagało zmiany hasła wszystkim. Przy bazach o realnej wartości handlowej to za mało. KONTA IMIENNE: `APP_USERS='alicja:scrypt$…,bartek:scrypt$…'`. Hash liczy scrypt ze STDLIB — zero nowych zależności; hasła nie ma w konfiguracji jawnie. Zakładanie konta: scripts/make_user.py (hasło interaktywnie, nie w historii powłoki). Odebranie dostępu = usunięcie wpisu, reszta nie zmienia haseł. Gdy APP_USERS jest ustawione, wspólne APP_PASSWORD PRZESTAJE działać (ostrzeżenie przy starcie) — działające obok kont byłoby tylnym wejściem bez śladu w dzienniku. Dopóki APP_USERS nie jest ustawione, stary tryb działa jak dotąd (zgodność wstecz). DZIENNIK AUDYTOWY: każde żądanie zostawia wpis „kto, skąd, co, status, ILE rekordów, ile ms". Liczba rekordów jest tu sednem — pojedyncze zapytanie wygląda niewinnie, suma pokazuje powolne wypompowywanie bazy przez osobę uprawnioną. Liczona dla wyszukiwarki sygnifikatorów, raportu i eksportu do Excela (ten wynosi najwięcej naraz). W logach NIE MA treści — ani rekordów, ani promptów. Dwa realne błędy złapane po drodze: - `secrets.compare_digest` rzuca TypeError na znakach spoza ASCII, więc hasło z polskimi literami wywracało logowanie błędem 500 zamiast odmowy (błąd ZASTANY, sprzed tej zmiany) — porównujemy teraz bajty; - dziennik był PUSTY na żywym serwerze: domyślna konfiguracja uvicorna nie obsługuje naszych loggerów. Niewidoczny dziennik jest gorszy niż jego brak, więc audyt dostał własny handler na stdout. Oba przypadki mają testy regresji. Instrukcja wdrożeniowa: docs/konta-i-audyt.md. Testy: +15. Prezentacja 243. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
46 lines
1.4 KiB
Python
46 lines
1.4 KiB
Python
"""Generator wpisu do APP_USERS — konta imienne (PRE-17).
|
|
|
|
Hasło podajesz interaktywnie (nie w argumencie), żeby nie zostało w historii
|
|
powłoki ani w liście procesów. Na wyjściu dostajesz gotowy wpis `login:hash`
|
|
do zmiennej APP_USERS — samo hasło nigdzie nie jest zapisywane.
|
|
|
|
python scripts/make_user.py alicja
|
|
|
|
Kilka kont sklejasz przecinkiem:
|
|
|
|
APP_USERS='alicja:scrypt$…,bartek:scrypt$…'
|
|
|
|
Odebranie dostępu jednej osobie = usunięcie jej wpisu (reszta nie zmienia haseł).
|
|
"""
|
|
import getpass
|
|
import sys
|
|
import pathlib
|
|
|
|
sys.path.insert(0, str(pathlib.Path(__file__).resolve().parents[1]))
|
|
|
|
from app.security import hash_password # noqa: E402
|
|
|
|
|
|
def main() -> int:
|
|
if len(sys.argv) != 2:
|
|
print(__doc__)
|
|
return 2
|
|
login = sys.argv[1].strip()
|
|
if not login or ":" in login or "," in login:
|
|
print("Login nie może być pusty ani zawierać ':' lub ',' (rozdzielają wpisy).")
|
|
return 2
|
|
first = getpass.getpass(f"Hasło dla '{login}': ")
|
|
if not first:
|
|
print("Puste hasło — przerwane.")
|
|
return 2
|
|
if first != getpass.getpass("Powtórz hasło: "):
|
|
print("Hasła się różnią — przerwane.")
|
|
return 2
|
|
print("\nDopisz do APP_USERS (wpisy po przecinku):\n")
|
|
print(f"{login}:{hash_password(first)}\n")
|
|
return 0
|
|
|
|
|
|
if __name__ == "__main__":
|
|
raise SystemExit(main())
|