12 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	54b40857d2	ci: przywróć uruchamianie testów astrodemo i wykrywaj puste kroki ... Testy astrodemo padały na masterze, choć lokalnie przechodzą — bo w CI nie uruchamiały się WCALE. Dopisując blok astroklienta rozciąłem blok sąsiada: krok „Testy (pytest)" astrodemo został z samym `working-directory`, a jego `env` i `run` przywędrowały do zadania astroklienta. Skutek podwójny i gorszy, niż wygląda: astrodemo zgłaszało błąd (krok bez polecenia), a astroklient przechodził Z NIEWŁAŚCIWEGO POWODU — na cudzym `run`. Zielone CI, które nic nie uruchomiło, jest gorsze od czerwonego, bo nie ma czego naprawiać. Krok bez `run` i bez `uses` jest dla Gitei krokiem pustym. Dopisana kontrola przechodzi wszystkie pliki workflow i przerywa, gdy taki krok się trafi albo gdy zadanie nie ma kroków w ogóle. Sprawdzona w obie strony: przepuszcza obecny stan i wykrywa dokładnie to rozcięcie, gdy je odtworzyć. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 15:59:36 +02:00
gitea	10970c579f	astroklient: warstwa pośrednia — pełne astro, bez generowania i administracji (4/5) ... Trzeci produkt drabiny: astrodemo (dwie funkcje) → astroklient → astrololo. Po trzech poprzednich krokach jest cienki, bo jest ZŁOŻENIEM, a nie kopią: własne main.py z ośmioma importami, a rdzeń — ekrany, szablony, zasoby — bierze z warstwy prezentacji przy budowaniu obrazu. Jedno źródło, dwa produkty; inaczej te same 2500 linii szablonów żyłyby w dwóch egzemplarzach i rozjechały się w ciągu tygodni, po cichu. CO MA: Horoskop, Interpretacje, Kalendarz, Synastria, Sygnifikatory, wgrywanie plików. Wyszukiwarka miejsca i strefa czasowa zgodnie z ustaleniem. CZEGO NIE MA I DLACZEGO NIE DA SIĘ WŁĄCZYĆ: plików usuniętych wg usun.txt nie ma w obrazie. Nie istnieje uprawnienie, którym dałoby się je odsłonić, bo katalog funkcji składa się ze ZGŁOSZEŃ ekranów obecnych w obrazie. To dlatego „każde konto dostaje wszystko, co ta usługa umie" jest tu bezpieczne i nie wymaga wypisywania listy: zbiór liczy się z katalogu, więc opisuje ten produkt. KONTA jak w astrodemo: z konfiguracji środowiska (ASTROKLIENT_USERS), jeden poziom dostępu, bez pliku kont i bez ekranu ich zakładania. Konta rozdziela się po to, żeby każde miało własną pulę plików. PULE PER KONTO — tu była realna dziura. Warstwa logiczna przenosiła pulę tylko przy raporcie i operacjach na plikach, więc Kalendarz i Sygnifikatory czytałyby CAŁY udział: jedno konto widziałoby pliki drugiego, mimo obietnicy izolacji. Domknięte: TimelineRequest i QueryRequest niosą teraz pulę, a QueryService buduje klienta danych na żądanie. Pula jedzie w każdym żądaniu w dół i bierze się z kontekstu ustawianego przy wejściu, nigdy z formularza. Test podstawia `tenant=ktos-inny` w POST i sprawdza, że w dół poszedł login zalogowanego. WARSTWA WSPÓLNA ROZDZIELONA OD POJĘCIA ADMINISTRATORA. base.html miał wpisany na sztywno warunek `can(request, 'admin')` i odsyłacz do ekranu kont — czyli w produkcie bez tego ekranu zostawał martwy link i nazwa czegoś, czego nie ma. Rejestr niesie teraz wymagane uprawnienie, a szablon dostaje gotową listę. Podstawa przestała też importować moduły służące jednemu ekranowi (konta, stany plików), bo produkt bez tego ekranu wlókł ich zależności. ZAPORA SŁOWNIKOWA NAD REALNYM DRZEWEM. Test buduje złożenie tak samo jak Dockerfile i szuka słów o funkcjach, których nie ma — w odpowiedziach ORAZ w plikach. Pierwsza wersja znalazła dziesięć trafień, w tym trzy moje własne docstringi WYLICZAJĄCE nieobecne funkcje: zdanie „nie ma tu generowania tekstu" mówi wprost, że coś takiego istnieje, więc jest takim samym śladem jak przycisk. Po poprawkach: zero. Test ma kontrolę negatywną — podrzucony plik ma go wywrócić. usun.txt jest DANYMI, nie tekstem w Dockerfile: czyta go też test pilnujący, żeby zgadzał się ze złożeniem w main.py. Rozjazd znaczyłby albo martwy kod w obrazie, albo błąd dopiero przy uruchomieniu. CI: astroklient buduje się z KORZENIA repozytorium (jego Dockerfile sięga po rdzeń), a zmiana w warstwie prezentacji też go przebudowuje — bez tego jego obraz zostawałby ze starymi ekranami, a różnicy nie byłoby widać do zgłoszenia użytkownika. Testy: astroklient 12, presentation 368, astrodemo 28, logic 342, data 42, render 41. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 20:40:38 +02:00
gitea	2e9d3706ec	astrodemo: zmiana nazwy, rebase na mastera i domknięcie wycieków ... Pierwszy z pięciu kroków budowy trzech produktów: astrodemo (dwie funkcje) → astroklient (pełne astro bez AI) → astrololo (wszystko). Nazwa „astroklient" zostaje zwolniona dla warstwy pośredniej, więc dotychczasowe astroklient-demo nazywa się teraz astrodemo. REBASE. Cztery commity demo przeniesione na aktualnego mastera. Konflikt był jeden — rejestr wymagań (xlsx, binarny, git go nie scali). Master dodał LOG-34, gałąź demo PRE-28 i PRE-29; żaden wspólny wiersz się nie różnił, więc scalone ręcznie: 148 pozycji, wszystkie trzy obecne. ZMIANA NAZWY. Katalog, ciasteczko sesji (astrodemo_sesja), zmienne ASTRODEMO_USERS/USER/PASSWORD, CI, README, docstringi. Ponieważ PR z demo nigdy nie został zmergowany, usługa nie jest nigdzie wdrożona — zmiana nazw niczego nie migruje i nikogo nie wylogowuje. WYCIEKI. astrodemo powstało przed audytem z PRE-27, więc miało komplet tych samych dziur: - /static omijało bramkę (PUBLIC_PREFIXES), a pierwszy komentarz w styles.css brzmiał „Nie kopiujemy stylów pełnej aplikacji" — czyli anonimowy curl dowiadywał się, że istnieje pełna aplikacja. Zasoby idą teraz trasą z jawną listą, komentarze są zdejmowane przy serwowaniu. - Komunikat awarii wypisywał na ekran treść wyjątku httpx, z nazwą usługi i portem. Teraz jedno neutralne zdanie, szczegóły do dziennika. - /health oddawał nazwę warstwy. Teraz samo „ok". - Dziesięć komentarzy i docstringów tłumaczyło decyzje przez porównanie z „pełną aplikacją". Obraz tej usługi się KOMUŚ ODDAJE, więc kto go dostanie, przeczyta też komentarze. Przepisane tak, żeby opisywały tę usługę samą w sobie. - Nagłówek main.py twierdził, że demo dzieli pulę plików z produkcją. To nieprawda od PRE-29 (pule per konto) — opis poprawiony. ZAPORA SŁOWNIKOWA, dwupoziomowa. Poziom „wszędzie" (także w kodzie serwera, bo obraz się oddaje) obejmuje wzmianki o większym rodzeństwie, o modelu językowym i o funkcjach, których tu nie ma. Poziom „do przeglądarki" dokłada słownictwo mechanizmów. Test sprawdza odpowiedzi ORAZ drzewo plików. Jeden wyjątek jest jawny i opisany: stałe protokołu łącza (X-Astrololo-Token, X-Astrololo-Enc, typ treści, etykieta HKDF) niosą nazwę rodziny produktów. Są wspólne z warstwą logiczną, więc zmiana wymaga jednoczesnej podmiany we wszystkich usługach i rotacji — osobna decyzja. Osobny test pilnuje warunku, pod jakim to zostaje: że nie docierają do przeglądarki. Wcześniej przechodziły tylko dlatego, że regex nie dopasowywał po myślniku — przypadek, nie decyzja. Przy okazji: komunikat „ramka bez znacznika astrololo" zmieniony na neutralny we WSZYSTKICH PIĘCIU kopiach link_crypto.py (presentation, astrodemo, logic, data, render), żeby nie rozjechały się przed scaleniem w rdzeń. Te kopie to 2625 linii tego samego kodu. Testy: astrodemo 27, presentation 358, logic 342, data 42, render 41. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 12:05:40 +02:00
gitea	16cf25468f	refactor: astroklient → astroklient-demo ... Nazwa `astroklient` zostaje zarezerwowana dla przyszłej wersji produkcyjnej programu; obecna, demonstracyjna nazywa się od teraz `astroklient-demo`. Zmiana obejmuje katalog usługi, nazwę pliku testów, obraz w rejestrze (astrololo-astroklient-demo), job w CI, pętlę budowania obrazów, tytuł i nagłówek strony, nazwy loggerów, realm logowania, pole `layer` w /health oraz wymagania PRE-28/29 w xlsx. DWIE PUŁAPKI PODMIANY, obie sprawdzone po fakcie: Zdublowany przyrostek. `astroklient-demo` zawiera `astroklient`, więc powtórna podmiana dałaby `astroklient-demo-demo`. Sprawdziłem najpierw, że nigdzie nie ma jeszcze nowej nazwy, i dopiero wtedy podmieniłem raz. Polska odmiana. Ślepa podmiana zamieniła „astroklienta" na „astroklient-demoa” w czterech miejscach; poprawione na „astroklienta-demo". Tytuł FastAPI wyszedłby jako „astroklient-demo · demo", a nazwa jobu jako „Testy astroklienta-demo (wersja demo)" — oba skrócone. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 11:57:06 +02:00
gitea	e7b6d5013b	feat(astroklient): wersja demonstracyjna o dwóch funkcjach (PRE-28) ... Osobna warstwa prezentacji: dodanie pliku bazy i zapytanie o interpretację urodzeniową. Nic więcej. OSOBNA USŁUGA, NIE KONTO Z OGRANICZENIAMI. Mechanizm uprawnień z PRE-27 umiałby to ukryć w pełnej aplikacji, ale ukrycie a nieobecność to dwie różne rzeczy: tutaj pozostałych funkcji NIE MA W OBRAZIE — nie ma tras, nie ma szablonów, nie ma nawet metod w kliencie warstwy logicznej. Demo można komuś oddać, nie oddając przy okazji kodu reszty programu. Test porównuje zbiór tras aplikacji i zbiór metod klienta z listą dokładną, więc dopisanie czegokolwiek zapala się od razu. WGRANIE I WŁĄCZENIE TO JEDNA CZYNNOŚĆ. W pełnej aplikacji to dwie osobne decyzje (DAN-27), bo tam ktoś nad tym panuje. Tutaj „dodać plik do bazy" musi znaczyć, że plik od razu bierze udział w wyszukiwaniu — inaczej po wgraniu nic by się nie zmieniło i demo wyglądałoby na zepsute. Walidacja zostaje: plik o złym układzie nie wchodzi do użytku, ale też NIE JEST tracony, a komunikat nie zdradza reguł, bo te zna wyłącznie administrator. Osobny test szuka w komunikacie śladów mechanizmu. KONTO OSOBNE (DEMO_USER/DEMO_PASSWORD), nie współdzielone z główną aplikacją. Demo pracuje na TEJ SAMEJ warstwie danych co produkcja — świadoma decyzja właściciela — więc kto ma do niego dostęp, czyta oryginalne bazy, a jego wgrania trafiają do produkcyjnego zbioru. Własne poświadczenia pozwalają odciąć demo jedną zmienną, bez ruszania kont głównej aplikacji i bez zmiany hasła komukolwiek. Zapisane wprost w README usługi i w manifeście, nie tylko w tej wiadomości. Rozmowa z warstwą logiczną idzie tym samym szyfrowanym łączem (PRE-16) i pod tym samym tokenem międzywarstwowym (LOG-32) — demo nie jest furtką omijającą ochronę. Automatyczna dokumentacja wyłączona, jak w pełnej aplikacji: /docs wypisałoby komplet tras, a demo ma nie zdradzać nawet własnej powierzchni. Zależności celowo krótsze niż w prezentacji: bez Excela, bez stref czasowych z lokalizacji, bez niczego pod kosmogram. Każda zbędna zależność w obrazie demo to kolejna rzecz do pilnowania. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-26 11:56:45 +02:00
gitea	21a00b0000	feat(silnik B): endpoint /houses + nocny przemiał; ε PRAWDZIWE zamiast średniego ... Etap 4, z jedną istotną zmianą planu i jednym znalezionym błędem. /houses W SILNIKU B Domyka kontrakt parzystości (LOG-28) po stronie domów — dotąd obejmował tylko pozycje obiektów, więc błąd w podziale na domy przechodził przez porównanie silników niezauważony. Nazwy systemów są NASZE (te same, co houses.SYSTEMS), więc wołający nie musi znać liter swissepha; rozjazd tych dwóch list oznaczałby, że parzystość przestała obejmować część systemów. Poza dziedziną (Placidus/Koch za kołem podbiegunowym) zwracamy 422 z powodem, a NIE podstawiamy po cichu innego systemu — cicha podmiana jest po stronie wołającego niewykrywalna, a to on ma zdecydować, co z tym zrobić. PRZEMIAŁ: NOCNE CI ZAMIAST CRONJOBA W KLASTRZE Plan zakładał Job w k3s, bo „duży przemiał jest kosztowny". Pomiar tego nie potwierdził: 500 000 przypadków × 13 systemów = 70 mln porównań w 64 sekundy, skalowanie liniowe (20k→2,8 s, 100k→12,3 s, 500k→64 s). Osobny obraz w rejestrze, manifest, CronJob i kopia harnessu poza repo byłyby infrastrukturą do problemu, którego nie ma — a kopia harnessu poza repo to ryzyko cichego rozjazdu z kodem, który ma testować. Workflow z harmonogramem daje to samo: co noc inne ziarno, więc dziedzina przeczesuje się z czasem gęściej niż pojedynczym przebiegiem. ε PRAWDZIWE — BŁĄD ZNALEZIONY PRZY OKAZJI Silnik liczył RAMC z GAST (czas gwiazdowy POZORNY, mierzony od równonocy PRAWDZIWEJ), ale parował go z ε ŚREDNIM, czyli bez nutacji. To nie wybór konwencji, tylko pomieszanie dwóch układów odniesienia. Skutek: do 3,2″ na cuspach domów oraz niespójne ε dla deklinacji i antyscji, liczonych z pozycji POZORNYCH. Teraz ε pochodzi z serii IAU 2000A — z tego samego źródła, którego Skyfield używa do GAST, więc oba są spójne z definicji. Framework wyroczni tego NIE MÓGŁ wykryć: z założenia podaje to samo ε obu stronom, żeby izolować samą funkcję domów. Błąd siedział w danych WEJŚCIOWYCH, nie w testowanej funkcji — i cały czas świecił na zielono. Wejście ma więc teraz własny sprawdzian, ze Skyfieldem jako niezależnym autorytetem (bez swissepha, więc działa w każdym środowisku). Luka opisana wprost w tests/oracle/README.md, bo poprzedni tekst twierdził, że ε jest testowane — nie było. Reszta ~3″ przy porównaniu „cały horoskop nasz vs swissepha" to UT1 kontra UTC: Skyfield konwertuje z tablic IERS, swisseph przyjmuje podany JD jako UT1 (dla 1984-04-30 różnica 0,181 s = 2,7″ RAMC — zgadza się co do trzeciego miejsca). Podanie swissephowi JD w UT1 kasuje ją do 0,00065″. Nasza strona jest dokładniejsza; niczego tu nie zmieniam. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-06 12:22:48 +02:00
gitea	40f5e459e0	fix(ci): wyrocznia domów — wbuduj pliki w obraz zamiast montować (-v nie działa) ... Krok padał na `python: can't open file '/oracle/run.py'`. Przyczyna jest tą samą pułapką, którą złapano już wcześniej przy `-p` i localhoście (jest o niej komentarz w tym samym pliku): job Gitea Actions SAM działa w kontenerze, więc `docker run -v $PWD/...` demon rozwiązuje na HOŚCIE, gdzie tej ścieżki nie ma. Docker nie zgłasza wtedy błędu — po cichu tworzy PUSTY katalog, przez co skrypt „znika". Zamiast montowania wbudowujemy pliki w pomocniczy obraz (FROM engine-swisseph:ci + COPY). Kontekst builda jest strumieniowany do demona, więc działa niezależnie od tego, gdzie ten demon stoi. Obraz kasujemy po użyciu. Przy okazji .dockerignore: docker NIE czyta .gitignore, więc do demona poleciałby cały korzeń repo — z lokalnym wirtualenvem (344 MB) i jądrami efemeryd włącznie. Kontekst spada z 382 MB do 5,9 MB, co na runnerze z historią „no space left on device" nie jest kosmetyką. Plik dotyczy tylko buildów z korzenia repo — obrazy usług mają własne konteksty (services/<usługa>) i go nie widzą. Zweryfikowane bez dockera: sprawdzony dokładny tekst, jaki dostanie powłoka po dedentacji YAML (terminator heredoca w kolumnie 0), istnienie ścieżek COPY oraz to, że reguły .dockerignore nie wycinają plików potrzebnych do uruchomienia. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-04 23:20:43 +02:00
gitea	86a0f16f9e	test: framework porównania domów z wyrocznią + DWA błędy, które od razu wykrył ... Etap 0 planu egzotycznych systemów domów: zanim zaczniemy implementować Placidusa i spółkę, potrzebujemy narzędzia, które powie, czy wynik jest poprawny. Błąd w domach jest CICHY — wykres wygląda dobrze, tylko planety siedzą w złych domach. FRAMEWORK (tests/oracle): liczenie cuspów jako funkcja (RAMC, ε, φ), Swiss Ephemeris jako wyrocznia. Trzy decyzje projektowe, które okazały się kluczowe: - IZOLACJA: obu implementacjom podajemy TE SAME wejścia przez swe_houses_armc. Porównywanie „naszego horoskopu" z „horoskopem swissepha" mieszałoby różnice czasu gwiazdowego i ε z błędami domów — utonęlibyśmy w fałszywych alarmach. Czas gwiazdowy i ε mają własny test. - KRYTERIUM to liczba przypadków powyżej tolerancji (1″), max odchylenie I MIEJSCE, a nie procent zgodności. Procent ukrywa kształt błędu: „97%" nie odróżnia szumu zmiennoprzecinkowego od rogu dziedziny, w którym mylimy się o 30°. - GRANICE PER DATA: koło podbiegunowe nie jest stałą 66,56° — zależy od ε, które zmienia się z datą (23,75° w 370 p.n.e.), więc przesuwa się o ~0,3°. Uruchomiony na kodzie uchodzącym za poprawny, w PIERWSZYM przebiegu znalazł dwa realne błędy: 1. ASCENDENT O 180° ZA KOŁEM PODBIEGUNOWYM. `atan2` wybierał niewłaściwy punkt przecięcia ekliptyki z horyzontem — zwracaliśmy Descendent. Planety lądowały w PRZECIWNYCH domach dla całej północnej Skandynawii (Tromsø, Rovaniemi, Murmańsk), na ~11% przypadków przy tych szerokościach. Rozstrzyga położenie względem MC: punkt wschodzący leży w półkolu (0°,180°) na wschód od MC. 2. NIEDETERMINIZM WHOLE SIGN NA GRANICY ZNAKU. Ascendent o włos od granicy (359,999999999976 vs 1e-10 — ta sama wartość, różne strony) przerzucał dom I o 30°. Ten sam horoskop na innej maszynie dawał inny wynik. Przyciąganie do granicy przy 1e-9° (3,6 mikrosekundy łuku — poniżej realnej dokładności danych). Oba mają testy regresji w zwykłej suicie, więc są łapane też bez swissepha. Po poprawkach: build 0 przekroczeń, sweep 20 000 przypadków = 760 000 porównań, max odchylenie 0.000000000°. Istniejące suity bez regresji (logika 277+3, prez. 249). CI: krok BLOKUJĄCY w jobie swisseph-image, odpalany wewnątrz obrazu silnika B z zamontowaną warstwą logiczną. pyswisseph zostaje wyłącznie wyrocznią testową — nie wchodzi do zależności produktu, izolacja z LOG-27 nienaruszona. Dodane `cusps_for(ramc, eps, lat, system)` — kanoniczne wejście, w które Etap 1 będzie tylko dopisywał kolejne systemy. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-04 18:03:08 +02:00
gitea	dd32f7e82f	ci: odpalaj testy warstwy bazodanowej (dotąd nie były uruchamiane) ... Luka wyszła przy DAN-26 (#52): dodałem pierwsze testy w usłudze `data`, ale CI odpalało tylko `logic` i `presentation` — więc testy canary NIGDY by się nie wykonały. Nietestowany kod ochronny jest gorszy niż jego brak, bo daje złudzenie zabezpieczenia; tym bardziej nie może być testowany „na niby". - nowy job `data-tests` w tests.yml (wzorowany na presentation), - `services/data/requirements-dev.txt` (którego usługa nie miała). Sprawdzone lokalnie dokładnie tą komendą co w CI: 7 testów canary przechodzi. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-03 21:38:48 +02:00
gitea	487dbb8fd3	fix(ci): smoke test silnika B bez kontenera w tle i bez sieci ... Job „Build obrazu silnika B" padal na kazdym przebiegu po pierwszym: Conflict. The container name "/swe" is already in use Dwie wady starego kroku, obie moje: 1. startowal kontener w tle (docker run -d --name swe) i NIGDY go nie usuwal, wiec nazwa zostawala zajeta na runnerze i kolejne przebiegi sie wywalaly; 2. pukal curl-em w localhost:8003, podczas gdy job Gitea Actions sam dziala w kontenerze, a -p publikuje port na HOSCIE — to nie ten sam localhost, wiec health-check i tak nie mial prawa dojsc. Teraz test biegnie WEWNATRZ obrazu (docker run --rm ... python -), wolajac funkcje endpointow wprost. Omija oba problemy, nie zostawia niczego po sobie, a sprawdza to samo i wiecej: obraz sie zbudowal, pyswisseph liczy, komplet 13 obiektow, Slonce w oczekiwanym zakresie, SN = NN + 180. Dodany krok sprzatajacy osierocony kontener „swe" ze starych przebiegow. Zweryfikowane lokalnie na realnym pyswisseph: Sun=40.2102, NN=68.1530, 13 obiektow — zgodnie z wyrocznia. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-22 17:29:27 +02:00
gitea	752f477a27	feat(security): zamkniecie dostepu do baz interpretacyjnych (LOG-32) ... Bazy sa rdzeniem produktu i wlasnie zostaly kupione — a aplikacja nie miala ZADNEGO uwierzytelniania. Prezentacja to NodePort, wiec kazdy w LAN wchodzil bez logowania, a `/search` oddawal surowe wiersze do 50 000 na zapytanie. Bazy mogly wyjsc przez sama aplikacje, bez udzialu jakiegokolwiek LLM. - prezentacja: HTTP Basic (APP_USER/APP_PASSWORD) + limit zadan na IP (RATE_LIMIT_PER_MIN, domyslnie 120/min). Limit dziala TAKZE przed uwierzytelnieniem, zeby zgadywanie hasla i sondowanie API nie bylo darmowe. - logika i dane: token miedzywarstwowy X-Astrololo-Token (INTERNAL_TOKEN) — bez niego dalo sie ominac logowanie, uderzajac wprost w warstwe nizej. Warstwa danych oddaje surowe wiersze, wiec to najwrazliwszy punkt. - /search: gorny limit 50 000 -> 5000 (tyle realnie uzywa build_report). Publiczne /api/query zostaje na 200. - /health celowo publiczny (sondy k8s go nie uwierzytelnia). - swiadomie nie logujemy tresci zadan ani promptow — logi to kolejny nosnik. Fail-open przy braku konfiguracji (zgodnosc wstecz i dev), ale z GLOSNYM ostrzezeniem przy starcie, zeby nikt nie wdrozyl tego w przekonaniu, ze jest chroniony. Wlaczenie w produkcji wymaga ustawienia sekretow w repo deploy. Testy: 12 (prezentacja, nowy katalog + job w CI) i 5 (logika). Zweryfikowane na zywym stosie: bez hasla 401, z haslem 200, logika wprost bez tokenu 401, z tokenem 200, /health 200, limit 50000 odrzucony (422), a prezentacja nadal liczy horoskop przez logike. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-21 16:50:18 +00:00
gitea	6ced2ddd22	fix workflows	2026-07-20 18:50:54 +00:00