gitea
7266f671a4
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 10m30s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (push) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 17s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 8s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 10m28s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Testy warstwy bazodanowej (ochrona baz) (pull_request) Successful in 9m28s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Successful in 18s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 8s
Etap 2: dwa systemy łuku dobowego — jedyne, które mają miejsca, gdzie po prostu NIE ISTNIEJĄ. Koch zgadza się z wyrocznią co do zera; Placidus do 1,7e-6°, przy czym to próg zbieżności WYROCZNI, nie nasz: nasze cuspy spełniają definicję Placidusa z dokładnością 1e-12° (osobny test, działa bez swissepha). Placidus jako jedyny nie ma wzoru zamkniętego — cusp jest zdefiniowany warunkiem na samego siebie („punkt, który przebył 1/3 swojego półłuku"), więc iterujemy po punkcie stałym do 1e-11°. Brak zbieżności traktujemy jako wyjście poza dziedzinę, nie jako wynik. Koch okazał się natomiast ZAMKNIĘTY: jego kryterium to czas od wschodu stopnia stojącego na MC, a półłuk tego stopnia znamy wprost z jego deklinacji. Definicja za Astrodienst (astro.com/astrowiki/en/Koch_House_System) — nie zgadywana. Powyżej koła podbiegunowego oba odmawiają liczenia i wyrocznia odmawia dokładnie tych samych przypadków (5245/20 000 losowych, zero rozjazdów dziedziny). Odmowa jest wyjątkiem, nie liczbą: cicha podmiana systemu jest niewykrywalna z wykresu. Ustępstwo wobec rzeczywistości siedzi osobno, w cusps_detailed(): podstawia Porphyry'ego i ZAWSZE zostawia ślad. Ten ślad idzie wszystkimi trzema wyjściami — na ekran (ramka, nie „muted"), w prompt do modelu (inaczej napisze „Twój Placidus" o Porphyrym) i do PDF-a, w ramce PRZED rysunkami. Astrolog z Tromsø dostaje wynik i wie, że go dostał inaczej. Przy okazji: nazwy systemów były zaszyte w czterech szablonach naraz. Przy trzech systemach uchodziło to na sucho, przy dziesięciu nie — jest katalog w jednym miejscu, a testy szablonów RENDERUJĄ je zamiast szukać tekstu w źródle, więc łapią też literówki w Jinja. Większe jądro efemeryd (de441): świadomie zdegradowane do „nice to have" — rozszerza wyłącznie zakres dat, nie poprawia niczego w obecnym. Odnotowane w domain.py przy JD_MIN/JD_MAX, żeby nie wróciło po cichu. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
116 lines
5.8 KiB
Markdown
116 lines
5.8 KiB
Markdown
# Porównanie domów z wyrocznią (Swiss Ephemeris)
|
||
|
||
Framework testowy do systemów domów. Liczenie cuspów traktujemy jako **funkcję**
|
||
parametrów `(RAMC, ε, φ)`, a **Swiss Ephemeris jako wyrocznię** — czyli niezależną
|
||
implementację, wobec której sprawdzamy naszą.
|
||
|
||
Powstał pod implementację systemów egzotycznych (Placidus, Koch, Regiomontanus,
|
||
Campanus…), gdzie błąd jest **cichy**: wykres wygląda poprawnie, tylko planety
|
||
siedzą w złych domach. Pojedyncze cuspy przepisane z internetu tego nie wyłapią —
|
||
tysiące porównań na całej dziedzinie tak.
|
||
|
||
## Dlaczego akurat tak
|
||
|
||
**Izolacja jednostki.** Obu implementacjom podajemy TE SAME wejścia przez
|
||
`swe_houses_armc`. Gdybyśmy porównywali „nasz horoskop" z „horoskopem swissepha",
|
||
różnica mogłaby wynikać z innego czasu gwiazdowego albo innego ε — czyli z czegoś,
|
||
co nie jest testowaną funkcją, i utonęlibyśmy w fałszywych alarmach. Czas gwiazdowy
|
||
i ε mają własny, osobny test (`asc/mc`).
|
||
|
||
**Kryterium, nie procent.** Raportujemy liczbę przypadków **powyżej tolerancji
|
||
(1″)**, **maksymalne odchylenie** i **miejsce** jego wystąpienia oraz histogram.
|
||
Sam procent zgodności ukrywa kształt błędu: „97%" nie odróżnia szumu
|
||
zmiennoprzecinkowego od jednego rogu dziedziny, w którym mylimy się o 30°.
|
||
|
||
**Granice liczone per data.** Koło podbiegunowe — granica dziedziny Placidusa
|
||
i Kocha — **nie jest stałą 66,56°**. Zależy od ε, które zmienia się z datą (23,75°
|
||
w 370 p.n.e., 23,44° dziś), więc w zakresie programu przesuwa się o ~0,3°.
|
||
|
||
**Zgodność co do dziedziny.** Gdy wyrocznia odmawia liczenia (poza dziedziną),
|
||
a my uważamy, że liczymy — to też jest błąd, zgłaszany osobno. Wyrocznia mówi nam
|
||
zatem nie tylko *jakie są wartości*, ale i *gdzie kończy się dziedzina*.
|
||
|
||
## Uruchomienie
|
||
|
||
```bash
|
||
LOGIC_PATH=../../services/logic python run.py --mode build
|
||
```
|
||
|
||
| Tryb | Co robi | Gdzie działa |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `--mode build` | zestaw **brzegowy** + tyle samo przypadków z wnętrza | CI, **blokuje** build |
|
||
| `--mode sweep --count N --seed S` | wielki **losowy** przemiał | Job w klastrze, nie blokuje |
|
||
|
||
Kod wyjścia: `0` = zgodność w granicach tolerancji, `1` = przekroczenia albo
|
||
niezgodność dziedziny. Ziarno jest zawsze raportowane — każdy błąd da się
|
||
**odtworzyć** komendą wypisaną w raporcie.
|
||
|
||
## Co ten framework już znalazł
|
||
|
||
Uruchomiony na kodzie, który uchodził za poprawny (whole sign / equal / porphyry),
|
||
wykrył **dwa realne błędy** w pierwszym przebiegu:
|
||
|
||
1. **Ascendent o 180° za kołem podbiegunowym.** `atan2` wybierał niewłaściwy punkt
|
||
przecięcia ekliptyki z horyzontem — zwracaliśmy Descendent. Planety lądowały
|
||
w przeciwnych domach dla całej północnej Skandynawii (Tromsø, Rovaniemi,
|
||
Murmańsk). Dotyczyło ~11% przypadków na tych szerokościach.
|
||
2. **Niedeterminizm whole sign na granicy znaku.** Ascendent o włos od granicy
|
||
(359,999999999976 vs 1e-10 — ta sama wartość, różne strony) przerzucał dom I
|
||
o 30°. Ten sam horoskop na innej maszynie mógł dać inny wynik.
|
||
|
||
Oba mają teraz testy regresji w `services/logic/tests/test_houses.py`, więc są
|
||
łapane także bez swissepha.
|
||
|
||
## Stan systemów domów
|
||
|
||
Etap 1 — systemy o **zamkniętym wzorze** (bez iteracji). Każdy poniższy przeszedł
|
||
zarówno zestaw brzegowy (2520 porównań), jak i losowy przemiał 20 000 przypadków
|
||
(240 000 porównań na system):
|
||
|
||
| System | Konstrukcja | Maks. odchylenie |
|
||
|---|---|---|
|
||
| whole sign | podział ekliptyki | 0,000000000° |
|
||
| equal | podział ekliptyki | 0,000000000° |
|
||
| porphyry | podział kwadrantów po ekliptyce | 0,000000000° |
|
||
| vehlow | equal z Ascendentem w środku domu I | 0,000000000° |
|
||
| morinus | równik rzutowany wprost na ekliptykę | 0,000000000° |
|
||
| regiomontanus | podział równika, koła przez punkty N/S horyzontu | 0,000000000° |
|
||
| campanus | podział wertykału pierwszego | 0,000000000° |
|
||
| alcabitus | podział łuków dobowych po równiku | 0,000000000° |
|
||
|
||
Etap 2 — systemy **łuku dobowego**, jedyne z realną granicą dziedziny:
|
||
|
||
| System | Konstrukcja | Maks. odchylenie |
|
||
|---|---|---|
|
||
| placidus | trójdzielenie półłuków, iteracyjnie | 0,000001686° |
|
||
| koch | trójdzielenie CZASU od wschodu stopnia MC | 0,000000000° |
|
||
|
||
Placidus jest jedynym systemem bez wzoru zamkniętego: cusp jest zdefiniowany
|
||
warunkiem na samego siebie, więc szukamy go iteracyjnie do 1e-11°. Pozostałe
|
||
1,7e-6° to **próg zbieżności wyroczni**, nie nasz błąd — nasz cusp spełnia
|
||
definicję Placidusa z dokładnością 1e-12° (test `test_placidus_cusps_satisfy_
|
||
their_own_definition` sprawdza to bez swissepha).
|
||
|
||
Powyżej koła podbiegunowego oba **odmawiają liczenia** — i wyrocznia odmawia
|
||
dokładnie tych samych przypadków (5245 na 20 000 losowych, zero rozjazdów).
|
||
Warstwa aplikacyjna łapie tę odmowę i podstawia Porphyry'ego z **głośnym
|
||
komunikatem**, który idzie na ekran, w prompt do modelu i do PDF-a: po podmianie
|
||
kosmogram wygląda bezbłędnie, więc jest to jedyny sygnał dla astrologa.
|
||
|
||
**Topocentric (Polich–Page) jest zaimplementowany, ale NIE wypuszczony** — nie ma go
|
||
w `houses.SYSTEMS`. Zgadza się z wyrocznią na całej dziedzinie poza otoczeniem
|
||
bieguna: przy |φ| ≈ 89,9° i RAMC 90°/270° kolejność domów się odwraca i żadna reguła
|
||
oparta na łuku kwadrantu nie rozstrzyga wyboru gałęzi. Konstrukcja jest tam z natury
|
||
źle uwarunkowana — „biegun" `atan(tan(φ)·k/3)` dla φ = 89,9° wynosi już 89,7°.
|
||
Nie zawężamy dziedziny po to, żeby testy przeszły; system dołączy, gdy będzie
|
||
poprawny wszędzie.
|
||
|
||
Większe jądro efemeryd (de441) — **odłożone, „nice to have"**: rozszerza tylko
|
||
zakres dat, nie poprawia niczego w obecnym.
|
||
|
||
## Licencja
|
||
|
||
Swiss Ephemeris jest na AGPL i jest tu **wyłącznie wyrocznią testową** — nie wchodzi
|
||
do ścieżki produkcyjnej ani do zależności produktu. Izolacja z LOG-27 zostaje
|
||
nienaruszona.
|