gitea 40c9bf7988
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (pull_request) Successful in 11m57s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (pull_request) Successful in 9m55s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (pull_request) Successful in 38s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (pull_request) Successful in 27s
build / build (push) Successful in 1m4s
Testy / Testy warstwy logicznej (silnik) (push) Successful in 11m46s
Testy / Testy warstwy prezentacji (dostęp do baz) (push) Successful in 9m54s
Testy / Build obrazu silnika B (swisseph) (push) Successful in 33s
Testy / Kontrola składni wszystkich warstw (push) Successful in 25s
feat(prezentacja): obiekty na kosmogramie — glify, stopnie, retrogradacja (PRE-12)
Etap 2 rysowania koła (po szkielecie): obiekty na swoich pozycjach.

Każdy obiekt dostaje: kreske na wewnetrznej krawedzi pasa w PRAWDZIWEJ pozycji,
glif, stopien w znaku i znacznik retrogradacji ℞ (dodatkowo kolorem, zeby dalo
sie ja wylapac nie czytajac znak po znaku).

ROZSUWANIE CIASNYCH SKUPISK — sedno tego etapu. W horoskopie referencyjnym
Merkury i Wenus dzieli 0,41°, Wenus i Ksiezyc 3,68°: bez rozsuwania glify
rysuja sie jeden na drugim. Rozsuwamy tylko GLIFY; kreska zostaje w prawdziwej
pozycji, a gdy glif jest odsuniety, laczymy je cienka linia odniesienia — wykres
nie moze klamac o tym, gdzie planeta faktycznie stoi.

Bledy zlapane przy weryfikacji (oba wyszly z pomiarow, nie z „wyglada dobrze"):

1. PODPISY STOPNI zlewaly sie w skupiskach. O ciasnocie decyduje nie glif, tylko
   podpis — lezy blizej srodka (r=130), gdzie ten sam kat to mniej pikseli.
   Stad odstep 8° zamiast 7°, podpis bez „°" (jak w programach astrologicznych)
   i mniejszy font. Teraz: glify min 20,9 px, podpisy 18,1 px (prog 16).

2. ROZSUWANIE NIE DZIALALO na prawdziwych danych — Wenus ladowala DOKLADNIE na
   Ksiezycu (0,3 px). Przyczyna: odstep liczony modulo 360. Przesuniecie, ktore
   przerzucalo obiekt ZA sasiada, dawalo luke ~359,9° zamiast ujemnej, wiec
   algorytm uznawal, ze jest luzem, i konczyl. Poprawka: rozwijamy katy do osi
   MONOTONICZNEJ, gdzie ujemna luka zostaje ujemna i zawsze sie ja wylapie.
   Test regresyjny na dokladnie tych danych; sprawdzony sabotazem (po przywroceniu
   modulo czerwienieje).

Etykiety osi (AC/DC/MC/IC) przeniesione POZA kolo — w srodku wchodzily w pierscien
obiektow i zaslanialy glify (Ksiezyc znikal pod linia MC). ViewBox 440→470, kolo
bez zmian, margines mieści etykiety.

Testy: 11 nowych (regresja rozsuwania, zachowanie kolejnosci, obiekty bez kolizji
nieruszone, zawiniecie przez 0°, awaryjny rowny rozklad, stopien w znaku,
retrogradacja, niekompletny obiekt nie wywala rysunku). Calosc: prezentacja 44,
logika 265 / 1 skip. Potwierdzone wizualnie: cale skupisko Slonce/Ksiezyc/Wenus/
Merkury czytelne i rozdzielone.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-24 15:49:51 +02:00
2026-07-20 19:52:21 +02:00
ttt
2026-07-20 14:50:11 +02:00

astrololo

Aplikacja w modelu trójwarstwowym, w pełni modułowa: trzy niezależne usługi, każda komunikuje się wyłącznie z sąsiadem (nigdy „przez głowę”).

┌──────────────────────┐   formularz (w dół)   ┌──────────────────────┐   zapytanie (w dół)   ┌──────────────────────┐
│  PREZENTACJA (:8000) │ ───────────────────▶ │   LOGICZNA (:8001)   │ ───────────────────▶ │  BAZODANOWA (:8002)  │
│  strona WWW + form   │ ◀─────────────────── │  reguły biznesowe    │ ◀─────────────────── │  wyszukiwanie danych │
└──────────────────────┘   wyniki (w górę)     └──────────────────────┘   dane (w górę)       └──────────────────────┘
        HTML/UI                                    pośrednik + logika                         Excel(+cache) ▸ SQL

Każda warstwa to osobny katalog, osobny requirements.txt, osobny Dockerfile i osobne README. Komunikacja przez HTTP/JSON. Warstwa zna tylko adres warstwy bezpośrednio pod nią — nic o jej wnętrzu.

Warstwa Katalog Zna w dół Zadanie
Prezentacji services/presentation LOGIC_URL serwuje stronę, przekazuje formularz, renderuje wyniki
Logiczna services/logic DATA_URL reguły biznesowe, tłumaczenie zapytań, opracowanie wyników
Bazodanowa services/data pliki Excela / SQL tylko wyszukiwanie danych i podanie ich w górę

Szybki start (Docker)

make sample      # przykładowe pliki .xlsx do warstwy bazodanowej
make up          # zbuduj i uruchom 3 warstwy
# otwórz http://localhost:8000

Szybki start (lokalnie, bez Dockera — zalecane)

python -m venv .env && source .env/bin/activate   # venv (jednorazowo)
make install                                       # zależności WSZYSTKICH warstw
make sample                                        # opcjonalnie: dane przykładowe

Potem w 3 osobnych terminalach (w każdym source .env/bin/activate):

make dev-data            # terminal 1  -> :8002
make dev-logic           # terminal 2  -> :8001
make dev-presentation    # terminal 3  -> :8000   ->  http://localhost:8000

make install instaluje zależności wszystkich trzech warstw do aktywnego venv. Testy silnika: make test. Wyczyszczenie cache: make clean-cache.

Modułowość — dowód

  • Wymień prezentację (np. na SPA/React) → reszta bez zmian, kontrakt /api/query stały.
  • Wymień bazę (Excel → SQL) → prezentacja i logika bez zmian (patrz niżej).
  • Każdą warstwę da się uruchomić, testować i wdrażać osobno.

Wydajność warstwy Excela — cache 4-poziomowy

Dziś dane to setki dużych .xlsx, przeszukiwanych po wykrytym nagłówku i układzie kolumn. To kosztowne, więc warstwa bazodanowa ma cache (szczegóły: services/data/README.md):

  1. Schemat (L1, SQLite) — wykryty nagłówek + mapowanie kolumn zapisane raz na wersję pliku.
  2. Dane (L2, Parquet) — znormalizowany arkusz; kolejne odczyty 10100× szybsze niż .xlsx.
  3. Zapytania (L3, in-memory TTL/LRU) — powtarzalne wyszukiwania natychmiast (łatwo podmienić na Redis).
  4. Odwrócony indeks (L4, SQLite)wartość → plik; otwieramy tylko trafione pliki zamiast skanu setek.

Unieważnianie automatyczne: klucz cache = odcisk pliku (mtime+rozmiar, opcjonalnie sha256). Zmiana pliku → przebudowa tylko jego wpisów.

Droga na przyszłość — migracja do SQL

Warstwa bazodanowa ukrywa źródło za interfejsem DataProvider (wzorzec Repository). Migracja:

make migrate                 # ETL: tym samym loaderem Excel -> tabela 'records' + indeksy
export DATA_PROVIDER=sql      # przełącz całą warstwę

SqlDataProvider realizuje ten sam kontrakt /search, więc warstwa logiczna i prezentacji nie zmieniają ani jednej linii. Odwrócony indeks z L4 (SQLite) jest już pomostem — rozbudowa o wszystkie kolumny = docelowa baza.

updater test Mon 20 Jul 2026 19:52:08 CEST

S
Description
No description provided
Readme 1.5 MiB
Languages
Python 83.8%
HTML 7%
JavaScript 6.5%
CSS 1.8%
Makefile 0.6%
Other 0.3%