28 Commits

Author	SHA1	Message	Date
gitea	8b6ecc727d	feat(domy): przypisanie do domu przez wyrocznię + poprawki układu strony ... ETAP 5, część pierwsza: assign_house pod wyrocznią (swe_house_pos). Osobny rodzaj błędu niż same cuspy — i od razu jeden znalazł. BŁĄD: assign_house szło ZAWSZE do przodu. Przy dużych szerokościach systemy dzielące koła wielkie mają kolejność domów ODWRÓCONĄ (przy φ=−84,3° cusp domu I wypada na 174,2°, a domu II na 165,3°) — co nie jest usterką, bo wyrocznia zwraca dokładnie te same wartości. Suma przeskoków „do przodu" wychodziła 3960° zamiast 360°, czyli każdy krok obchodził koło dookoła. Planety lądowały w złych domach dla regiomontanusa, campanusa i topocentrica: 9,7-12,5% przypadków. Błąd cichy — wykres wyglądał bez zarzutu. Kierunek bierzemy teraz z samych cuspów. TOPOCENTRIC MA JEDNAK GRANICĘ DZIEDZINY — korekta tego, co pisałem wcześniej. Cuspy są poprawne wszędzie (zgodne z wyrocznią co do zera), ale powyżej koła podbiegunowego przestają DZIELIĆ OKRĄG: cusp VII (= I + 180°) wypada przed cuspem VI i domy nachodzą na siebie. Przypisanie planety traci wtedy sens — co potwierdza sama wyrocznia, której swe_house_pos przeczy tam własnym cuspom (100% zgodności do 62°, 83,9% przy 66°, ok. 50% przy 72°; regiomontanus 100% w tych samych punktach). Odmawiamy, z jawnym fallbackiem jak Placidus i Koch. Próg jest WYPROWADZONY z warunku „dwanaście cuspów sumuje się do 360°", nie dobrany pod wynik testu — i wypada na kole podbiegunowym (zmierzone: 100% podziałów do 65°, 78% w pasie 66-67°). To inny rodzaj granicy niż u Placidusa i Kocha: tam nie istnieją same cuspy, tu istnieją, tylko nie tworzą podziału. Framework dostał pojęcie dziedziny WĘŻSZEJ niż wyroczni (NARROWER_THAN_ORACLE), zamiast wyjątku „bo topocentric": skoro wyrocznia przeczy sama sobie, nie może rozstrzygać, więc tam nie porównujemy — a nasze przypisanie jest w tym obszarze sprawdzane testem samospójności z cuspami, bez swissepha. UKŁAD STRONY — zmierzony na żywej stronie, nie na oko: - tabela porównania przy 13 systemach miała 14 kolumn i 1863 px, a stała w rodzicu bez overflow-x, więc ROZPYCHAŁA CAŁY DOKUMENT: 1713 px przy oknie 1280 px, poziomy pasek na body. Teraz ma własny kontener przewijany (dokument 1265 px, nie przewija się), a numer domu jest przyklejony do lewej, bo inaczej po przewinięciu nie wiadomo, który to wiersz. - przypis „* nie działa za kołem podbiegunowym" siedział WEWNĄTRZ <label> selektora, łamał się na dwie linie i rozciągał wiersz siatki ze 66 do 108 px, rozjeżdżając go z sąsiednim polem. Wyjaśnienie stoi teraz raz, przy checkboxach z gwiazdkami; wiersz wrócił do 66 px. - 13 checkboxów na flexie zawijało się w poszarpane wiersze — jest siatka o stałej szerokości kolumny (auto-fill, więc na wąskim ekranie kolumn mniej). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-06 13:55:13 +02:00
gitea	21a00b0000	feat(silnik B): endpoint /houses + nocny przemiał; ε PRAWDZIWE zamiast średniego ... Etap 4, z jedną istotną zmianą planu i jednym znalezionym błędem. /houses W SILNIKU B Domyka kontrakt parzystości (LOG-28) po stronie domów — dotąd obejmował tylko pozycje obiektów, więc błąd w podziale na domy przechodził przez porównanie silników niezauważony. Nazwy systemów są NASZE (te same, co houses.SYSTEMS), więc wołający nie musi znać liter swissepha; rozjazd tych dwóch list oznaczałby, że parzystość przestała obejmować część systemów. Poza dziedziną (Placidus/Koch za kołem podbiegunowym) zwracamy 422 z powodem, a NIE podstawiamy po cichu innego systemu — cicha podmiana jest po stronie wołającego niewykrywalna, a to on ma zdecydować, co z tym zrobić. PRZEMIAŁ: NOCNE CI ZAMIAST CRONJOBA W KLASTRZE Plan zakładał Job w k3s, bo „duży przemiał jest kosztowny". Pomiar tego nie potwierdził: 500 000 przypadków × 13 systemów = 70 mln porównań w 64 sekundy, skalowanie liniowe (20k→2,8 s, 100k→12,3 s, 500k→64 s). Osobny obraz w rejestrze, manifest, CronJob i kopia harnessu poza repo byłyby infrastrukturą do problemu, którego nie ma — a kopia harnessu poza repo to ryzyko cichego rozjazdu z kodem, który ma testować. Workflow z harmonogramem daje to samo: co noc inne ziarno, więc dziedzina przeczesuje się z czasem gęściej niż pojedynczym przebiegiem. ε PRAWDZIWE — BŁĄD ZNALEZIONY PRZY OKAZJI Silnik liczył RAMC z GAST (czas gwiazdowy POZORNY, mierzony od równonocy PRAWDZIWEJ), ale parował go z ε ŚREDNIM, czyli bez nutacji. To nie wybór konwencji, tylko pomieszanie dwóch układów odniesienia. Skutek: do 3,2″ na cuspach domów oraz niespójne ε dla deklinacji i antyscji, liczonych z pozycji POZORNYCH. Teraz ε pochodzi z serii IAU 2000A — z tego samego źródła, którego Skyfield używa do GAST, więc oba są spójne z definicji. Framework wyroczni tego NIE MÓGŁ wykryć: z założenia podaje to samo ε obu stronom, żeby izolować samą funkcję domów. Błąd siedział w danych WEJŚCIOWYCH, nie w testowanej funkcji — i cały czas świecił na zielono. Wejście ma więc teraz własny sprawdzian, ze Skyfieldem jako niezależnym autorytetem (bez swissepha, więc działa w każdym środowisku). Luka opisana wprost w tests/oracle/README.md, bo poprzedni tekst twierdził, że ε jest testowane — nie było. Reszta ~3″ przy porównaniu „cały horoskop nasz vs swissepha" to UT1 kontra UTC: Skyfield konwertuje z tablic IERS, swisseph przyjmuje podany JD jako UT1 (dla 1984-04-30 różnica 0,181 s = 2,7″ RAMC — zgadza się co do trzeciego miejsca). Podanie swissephowi JD w UT1 kasuje ją do 0,00065″. Nasza strona jest dokładniejsza; niczego tu nie zmieniam. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-06 12:22:48 +02:00
gitea	4d1daab35a	feat(domy): warianty od Barana i od MC + obrót kosmogramu — LOG-05 zamknięte ... Ostatnie trzy pozycje z treści LOG-05, których wcześniej nie było: - whole_sign_aries — znaki jako domy, ale dom I ZAWSZE na 0° Barana, niezależnie od Ascendentu (tradycja indyjska i część szkół hellenistycznych), - equal_mc — równe domy zakotwiczone na MC: dom X zaczyna się dokładnie na południku, a nie ma go gdzieś w środku, - obrót kosmogramu: Ascendent albo 0° Barana po lewej stronie koła. Zmienia WYŁĄCZNIE rysunek, żadna liczba nie jest przeliczana. Wariant „od Barana" unieruchamia koło względem zodiaku, więc dwa horoskopy da się porównać na oko. Oba nowe systemy zgodne z wyrocznią co do zera od pierwszego uruchomienia. Razem 13 systemów: 2 833 424 porównania w przemiale, zero przekroczeń. PRZY OKAZJI — DWA BŁĘDY, KTÓRE SAM WPROWADZIŁEM I KTÓRYCH TESTY NIE WIDZIAŁY: - linia zbierająca ostrzeżenia o fallbacku trafiła do handlera strony głównej zamiast do compile_pdf: odwoływała się do nieistniejącej zmiennej, czyli 500 na stronie głównej, a do PDF-a ostrzeżenia nie docierały wcale, - compile_build używał parametru formularza, którego nie miał w sygnaturze. Oba przeszły przez komplet zielonych testów, bo żaden nie wywoływał POST-a — testy prezentacji sprawdzały teksty w szablonach i w main.py. Doszły więc testy uderzające w prawdziwe trasy (POST / i POST /compile ze stubowaną logiką), które łapią tę klasę błędu. Z tego samego powodu przepisane dwa testy PDF-a: greppowały z main.py dokładny kształt wywołania render(chart, theme="print") i pękały przy dopisaniu argumentu, mimo poprawnego zachowania. Teraz wołają trasę i sprawdzają, że KAŻDY z czterech rysunków dostaje motyw druku. LOG-05 i PRE-05 → Zrobione w docs/astrololo_wymagania.xlsx. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 22:38:43 +02:00
gitea	aec3f84331	feat(domy): topocentric zgodny co do zera — wybór gałęzi liczony, nie zgadywany ... Topocentric był wycofany z powodu rozjazdu przy |φ| ≈ 89,9°. Ta diagnoza była BŁĘDNA: opierała się wyłącznie na zestawie brzegowym, który próbkuje tylko wybrane szerokości. Przemiał losowy pokazał prawdziwą skalę — błędy od ~70° w górę, do 50% przypadków blisko biegunów, 6,5% całości. Nie dwa przypadki brzegowe. Przyczyną nie była jednak konstrukcja, tylko wybór gałęzi: dwa koła wielkie przecinają się w dwóch punktach antypodycznych. Kolejno zawiodły reguły „po której stronie MC", „w łuku kwadrantu", „wschodnia połowa horyzontu" i śledzenie ciągłości krokami (to ostatnie maskuje własną patologię — po korekcie do bliższej gałęzi zmierzony skok ZAWSZE wychodzi ≤ 90°, więc detektor nigdy się nie zapala). Wszystkie te reguły rozstrzygają lokalnie, a przy dużych szerokościach kolejność domów potrafi się odwrócić: przy φ = −79,55° MC wypada na 306,8°, a dom 11 na 291,4°. To jest poprawne — wyrocznia zwraca to samo. Rozwiązanie: nie wybierać w ogóle. Iloczyn wektorowy zenitu z biegunem ekliptyki jest ciągłą funkcją parametru rodziny i sam niesie właściwy zwrot; dwuznaczność wprowadza dopiero atan2. Zostajemy w wektorach, znak ustalamy raz — kotwicząc rodzinę na MC górującym. Wynik: 0,000000000° na 240 000 porównań, cała dziedzina, bez iteracji i bez zawężania szerokości. Żadna granica dziedziny nie jest tu potrzebna, więc żadnej nie udajemy — test pilnuje, że topocentric liczy się wszędzie i nie fallbackuje. Morał do frameworka: zestaw brzegowy mówi, CZY system się psuje; dopiero przemiał losowy mówi JAK BARDZO. Wniosek o skali wyciągnięty z samych brzegów był tu zaniżony o trzy rzędy wielkości. Odnotowane w tests/oracle/README.md. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 22:24:40 +02:00
gitea	7266f671a4	feat(domy): Placidus i Koch + jawny fallback poza kołem podbiegunowym ... Etap 2: dwa systemy łuku dobowego — jedyne, które mają miejsca, gdzie po prostu NIE ISTNIEJĄ. Koch zgadza się z wyrocznią co do zera; Placidus do 1,7e-6°, przy czym to próg zbieżności WYROCZNI, nie nasz: nasze cuspy spełniają definicję Placidusa z dokładnością 1e-12° (osobny test, działa bez swissepha). Placidus jako jedyny nie ma wzoru zamkniętego — cusp jest zdefiniowany warunkiem na samego siebie („punkt, który przebył 1/3 swojego półłuku"), więc iterujemy po punkcie stałym do 1e-11°. Brak zbieżności traktujemy jako wyjście poza dziedzinę, nie jako wynik. Koch okazał się natomiast ZAMKNIĘTY: jego kryterium to czas od wschodu stopnia stojącego na MC, a półłuk tego stopnia znamy wprost z jego deklinacji. Definicja za Astrodienst (astro.com/astrowiki/en/Koch_House_System) — nie zgadywana. Powyżej koła podbiegunowego oba odmawiają liczenia i wyrocznia odmawia dokładnie tych samych przypadków (5245/20 000 losowych, zero rozjazdów dziedziny). Odmowa jest wyjątkiem, nie liczbą: cicha podmiana systemu jest niewykrywalna z wykresu. Ustępstwo wobec rzeczywistości siedzi osobno, w cusps_detailed(): podstawia Porphyry'ego i ZAWSZE zostawia ślad. Ten ślad idzie wszystkimi trzema wyjściami — na ekran (ramka, nie „muted"), w prompt do modelu (inaczej napisze „Twój Placidus" o Porphyrym) i do PDF-a, w ramce PRZED rysunkami. Astrolog z Tromsø dostaje wynik i wie, że go dostał inaczej. Przy okazji: nazwy systemów były zaszyte w czterech szablonach naraz. Przy trzech systemach uchodziło to na sucho, przy dziesięciu nie — jest katalog w jednym miejscu, a testy szablonów RENDERUJĄ je zamiast szukać tekstu w źródle, więc łapią też literówki w Jinja. Większe jądro efemeryd (de441): świadomie zdegradowane do „nice to have" — rozszerza wyłącznie zakres dat, nie poprawia niczego w obecnym. Odnotowane w domain.py przy JD_MIN/JD_MAX, żeby nie wróciło po cichu. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 22:04:33 +02:00
gitea	548d9301f3	fix(domy): przepnij build_chart na cusps_for — inaczej nowe systemy dają 500 ... Rozszerzenie houses.SYSTEMS do ośmiu pozycji odblokowało w chart.py filtr `house_system in H.SYSTEMS`, ale liczenie zostało na H.cusps(), które zna wyłącznie trzy systemy dzielące ekliptykę i dla pozostałych rzuca ValueError. Wybranie campanusa przechodziło więc walidację i dopiero potem wywalało 500. Test parametryzowany po H.SYSTEMS zamyka tę klasę błędu na przyszłość: każdy system ogłoszony na liście musi przejść przez build_chart, więc dopisanie nazwy bez przepięcia liczenia od razu zapali się na czerwono. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 21:53:54 +02:00
gitea	1be57a47d8	feat(domy): osiem systemów potwierdzonych co do zera wobec wyroczni ... Etap 1: systemy o zamkniętym wzorze. Dochodzą vehlow, morinus, regiomontanus, campanus i alcabitus — każdy zgodny ze Swiss Ephemeris z maksymalnym odchyleniem 0,000000000° na 240 000 porównań (zestaw brzegowy + przemiał 20 000 losowych). Cuspy pośrednie liczone wektorowo: koło domu to przecięcie płaszczyzny (wyznaczonej iloczynem wektorowym normalnych) z ekliptyką. Dwa punkty przecięcia wymagają wyboru gałęzi — rozstrzygany stroną względem MC, przy czym cztery osie bierzemy z dokładnych wzorów, bo przy przesunięciu równym 0° albo 180° test strony jest numerycznie niestabilny. Dwie rzeczy, które wyszły dopiero z porównania z wyrocznią: - swisseph zamienia MC z IC dla systemów opartych na horyzoncie, gdy punkt kulminujący jest pod horyzontem (za kołem podbiegunowym) — stąd _culminating_mc, - morinus wymaga bezpośredniej zamiany współrzędnych, nie rzutu po kole godzinnym. Topocentric (Polich–Page) zaimplementowany, ale świadomie POZA houses.SYSTEMS: rozjeżdża się z wyrocznią przy |φ| ≈ 89,9° i RAMC 90°/270°, gdzie kolejność domów się odwraca. Powód jest rzeczywisty, nie numeryczny — jego „biegun" atan(tan(89,9°)/3) to już 89,7°. Zawężenie dziedziny tylko po to, żeby test przeszedł, byłoby dopasowaniem kryterium do wyniku. Testy regresji w suicie logiki działają bez swissepha: antypodyczność domów przeciwległych, zakotwiczenie kwadrantowych na Ascendencie, niezależność morinusa od szerokości, odrzucanie nieznanej nazwy. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 14:22:01 +02:00
gitea	86a0f16f9e	test: framework porównania domów z wyrocznią + DWA błędy, które od razu wykrył ... Etap 0 planu egzotycznych systemów domów: zanim zaczniemy implementować Placidusa i spółkę, potrzebujemy narzędzia, które powie, czy wynik jest poprawny. Błąd w domach jest CICHY — wykres wygląda dobrze, tylko planety siedzą w złych domach. FRAMEWORK (tests/oracle): liczenie cuspów jako funkcja (RAMC, ε, φ), Swiss Ephemeris jako wyrocznia. Trzy decyzje projektowe, które okazały się kluczowe: - IZOLACJA: obu implementacjom podajemy TE SAME wejścia przez swe_houses_armc. Porównywanie „naszego horoskopu" z „horoskopem swissepha" mieszałoby różnice czasu gwiazdowego i ε z błędami domów — utonęlibyśmy w fałszywych alarmach. Czas gwiazdowy i ε mają własny test. - KRYTERIUM to liczba przypadków powyżej tolerancji (1″), max odchylenie I MIEJSCE, a nie procent zgodności. Procent ukrywa kształt błędu: „97%" nie odróżnia szumu zmiennoprzecinkowego od rogu dziedziny, w którym mylimy się o 30°. - GRANICE PER DATA: koło podbiegunowe nie jest stałą 66,56° — zależy od ε, które zmienia się z datą (23,75° w 370 p.n.e.), więc przesuwa się o ~0,3°. Uruchomiony na kodzie uchodzącym za poprawny, w PIERWSZYM przebiegu znalazł dwa realne błędy: 1. ASCENDENT O 180° ZA KOŁEM PODBIEGUNOWYM. `atan2` wybierał niewłaściwy punkt przecięcia ekliptyki z horyzontem — zwracaliśmy Descendent. Planety lądowały w PRZECIWNYCH domach dla całej północnej Skandynawii (Tromsø, Rovaniemi, Murmańsk), na ~11% przypadków przy tych szerokościach. Rozstrzyga położenie względem MC: punkt wschodzący leży w półkolu (0°,180°) na wschód od MC. 2. NIEDETERMINIZM WHOLE SIGN NA GRANICY ZNAKU. Ascendent o włos od granicy (359,999999999976 vs 1e-10 — ta sama wartość, różne strony) przerzucał dom I o 30°. Ten sam horoskop na innej maszynie dawał inny wynik. Przyciąganie do granicy przy 1e-9° (3,6 mikrosekundy łuku — poniżej realnej dokładności danych). Oba mają testy regresji w zwykłej suicie, więc są łapane też bez swissepha. Po poprawkach: build 0 przekroczeń, sweep 20 000 przypadków = 760 000 porównań, max odchylenie 0.000000000°. Istniejące suity bez regresji (logika 277+3, prez. 249). CI: krok BLOKUJĄCY w jobie swisseph-image, odpalany wewnątrz obrazu silnika B z zamontowaną warstwą logiczną. pyswisseph zostaje wyłącznie wyrocznią testową — nie wchodzi do zależności produktu, izolacja z LOG-27 nienaruszona. Dodane `cusps_for(ramc, eps, lat, system)` — kanoniczne wejście, w które Etap 1 będzie tylko dopisywał kolejne systemy. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-04 18:03:08 +02:00
gitea	7b435d4263	feat: synastria — aspekty między dwoma horoskopami (PRE-04) ... Pierwsza technika relacyjna z pełnym UI (Returns były już w kalendarzu od LOG-12). Dwie osoby → aspekty MIĘDZY ich horoskopami (planeta osoby A do planety osoby B). Silnik: `find_cross_aspects(a, b, orb, luminary_bonus, minor)` — każdy obiekt A × każdy obiekt B. `obj1` = osoba A, `obj2` = osoba B. Statyczne (dwa natale, brak wspólnego czasu) → bez applying/separating. Par sztywnych (NN/SN) NIE wycinamy — między dwiema osobami to realny aspekt, nie artefakt definicji. Wspólny matcher `_first_aspect` (z find_aspects), więc orb/bonus/aspekty poboczne działają tak samo. Endpoint `POST /chart/synastry` (dwie osoby + zodiak + ustawienia aspektów) → pozycje obu + siatka aspektów z glifami. Prezentacja: zakładka „Synastria", formularz dwóch osób (pętla po a_/b_), tabela aspektów A · aspekt · B · orb. Weryfikacja na żywym API: 13+13 obiektów, 63 aspekty synastryczne z poprawnymi glifami i bonusem świateł (A.Sun ☌ B.Venus przy orbie 8.67 = 8+2). Testy: logika +4 (cross-aspekty, kolejność A/B, brak filtra par sztywnych, brak applying), prezentacja +7 (trasa, formularz dwóch osób, klient, tabela). Logika 277, prezentacja 228. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-03 20:55:49 +02:00
gitea	b36b3bee19	feat: konfigurowalne aspekty i orby (PRE-06) ... Dotąd orb (8°) i aspekty były zaszyte w silniku. Astrolodzy pracują na różnych orbach i lubią dokładać aspekty poboczne — teraz da się to ustawić w UI. Silnik (aspects.py): `find_aspects` przyjmuje orb, luminary_bonus i `minor`. Aspekty poboczne = tylko trzy (półsekstyl 30° / półkwadratura 45° / kwinkunks 150°) — bo mają już glify i barwy w prezentacji i w engine/glyphs.py, więc dokładają się bez ruszania czegokolwiek poza silnikiem. Bazy zwykle ich nie opisują (brak tokenu), więc trafiają na kosmogram i do tabeli, ale NIE tworzą faset — most sygnifikatorów po cichu je pomija (skip przy braku tokenu). Plumbing przez wszystkie warstwy: request logiki, build_chart, klient prezentacji, oba handlery (/, /compile) ORAZ PDF (/compile/pdf). Ustawienia wędrują między zakładkami (formsync) i lecą do PDF-a (compile.js) — żeby podsumowanie liczyło aspekty tym samym orbem co horoskop (ta sama zasada co fix podsumowania #46). UI: orb, bonus dla świateł, checkbox „aspekty poboczne" na obu formularzach. Weryfikacja na żywym /chart/positions: domyślnie 24 aspekty (główne); minor → 52 (dochodzą quincunx/semisextile/semisquare); orb 3 → 13, orb 12 → 32. Testy: logika +3 (minor/orb/bonus), prezentacja +6 (obecność pól, przekazanie przez warstwy, sync, PDF). Logika 273, prezentacja 220. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-08-03 13:16:32 +02:00
gitea	9b1e4dbb20	feat: wiele systemów domów naraz — porównanie obok siebie (PRE-05/LOG-05, A2a) ... Astrolodzy spierają się o systemy domów; teraz można policzyć kilka na raz i zobaczyć, jak różny podział przesuwa planety między domami. Domy to geometria z Asc/MC — osie są WSPÓLNE, różni się tylko podział. Prymarny system zostaje w `cusps`/`house_system`/`positions[].house` (pod kosmogram i wstecznie — nic się nie zmienia dla dotychczasowych ścieżek). Nowość: - logika: `build_chart(..., house_systems=[...])` → `result["house_systems"]` = pełen zestaw (prymarny pierwszy, bez duplikatów), a `positions[].houses[system]` mówi, w którym domu obiekt siedzi wg każdego systemu. Doklejane tylko gdy > 1. Nieznany system (np. placidus — dojdzie przez swisseph osobno, A2b) pomijany, nie wywala horoskopu. - endpoint `/chart/positions`: pole `house_systems`; klient prezentacji przekazuje. - UI: checkboxy „Porównaj systemy domów" (whole sign / equal / porphyry) + tabela kusp obok siebie (12 domów × systemy), stan zaznaczeń przeżywa submit. Na razie 3 systemy z czystej matmy (`houses.py`) — zero zależności, zero walidacji krzyżowej. Egzotyczne (Placidus/Koch/Regiomontanus/Campanus) dojdą przez endpoint `/houses` w silniku B (swisseph) jako A2b — maszyneria „naraz" jest już gotowa, egzotyczne tylko dopiszą kolejne wpisy. Weryfikacja: żywy /chart/positions — prymarny whole_sign, house_systems [whole_sign, equal, porphyry], 12 kusp/system, dom per system per obiekt. Testy: logika +5, prezentacja +6. Logika 270, prezentacja 179. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-29 00:03:47 +00:00
gitea	1d7f3e2136	feat(prezentacja): szkielet kosmogramu — koło horoskopowe SVG (PRE-12) ... Pierwszy krok rysowania wykresu (PRE-12): SZKIELET koła — pierścień znaków, podział na domy i osie. Planety i linie aspektów w kolejnych iteracjach. Rysowane po stronie serwera jako czysty string SVG (bez zależności zewnętrznych — spójne z CSP). Ciemny motyw, spójny z paletą aplikacji (kolory z --line, --accent, --muted; glify znaków barwione wg żywiołu w stonowanych kolorach czytelnych na ciemnym tle). Geometria wg konwencji astrologicznej: Ascendent po LEWEJ, długość ekliptyczna rośnie przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Punkt λ → kąt φ = 180° − (λ − Asc); w SVG y rośnie w dół, co formuła uwzględnia. Zakotwiczenie sprawdzone testami liczbowo: Asc po lewej, Dsc po prawej, oś pozioma; Asc+90° (II dom) na dole. Elementy: dwa okręgi + piasta, podziałki co 5°/10°, granice znaków co 30° z glifem w środku sektora, szprychy domów od pasa do piasty, numery domów w środku każdego domu, osie Asc–Dsc i MC–IC wyróżnione akcentem z etykietami AC/DC/MC/IC. Dane bierzemy WYŁĄCZNIE z wyniku /chart/positions — prezentacja nic nie liczy: - `sign_glyphs` (pierścień 12 znaków) i glify — z LOG-22, - `angles` z długością `decimal` — już były, - `cusps` z `decimal` — DOŁOŻONE w tym PR (jedna linia w build_chart). Bez tego domy dało się narysować tylko dla whole sign; z długością cuspu działa dla KAŻDEGO systemu. Zweryfikowane na porphyry: cuspy poza wielokrotnościami 30°, szprychy odchodzą od granic znaków. Degradacja: silnik bez osi/domów albo starszy wynik bez `decimal` w cuspach → brak koła (pusty string), nie wyjątek. Testy: 8 (poprawność XML, 12 glifów, 4 osie, numery domów, Asc po lewej liczbowo, CCW, degradacja). Całość: prezentacja 33 passed, logika 265 / 1 skipped. Render potwierdzony wizualnie na horoskopie referencyjnym (AC=Leo po lewej, MC=Aries u góry, domy CCW). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-24 12:32:47 +02:00
gitea	ace76183e5	feat(logic): glify astrologiczne — konwersja tekst↔symbol (LOG-22) ... Warunek wstępny pod kosmogram (PRE-12): planety i znaki na kole rysujemy symbolami. Nowy moduł engine/glyphs.py: - forward: nazwa → glif (planety, punkty, Loty, znaki, aspekty, retro ℞), - reverse: glif → nazwa (znosi obecność/brak selektora wariantu), - glyphify(): tokeny [XX z bazy → glify; przyklad z wymagan „[Sa [Pis 26°08' [conj [PF" → „♄ ♓ 26°08' ☌ ⊗" (stopnie nietkniete). DAN-18 „tylko tekst, nigdy emoji" potraktowane serio, TRZEMA warstwami — bo sam selektor NIE wystarcza (potwierdzone wizualnie w przegladarce): 1. w danych: selektor wariantu tekstowego U+FE0E na znakach zodiaku oraz ♀/♂ (maja wariant emoji); ☉ i reszta go nie dostaja (zbedny), 2. CSS font-variant-emoji:text, 3. CSS font-family celujacy w MONOCHROMATYCZNE fonty symboli PRZED emoji. Bez pkt. 3 macOS/Chromium i tak renderowal znaki ♈–♓ jako kolorowe kafelki Apple Color Emoji mimo VS15 — planety wychodzily tekstem, znaki nie. Stack „Apple Symbols / Segoe UI Symbol / Noto Sans Symbols2" naprawia render. NIGDZIE nie emitujemy U+FE0F (emoji) — pilnuje tego test. Wpiete w build_chart: kazda pozycja dostaje glyph (planeta) + sign_glyph (znak, zalezny od zodiaku, wiec po przesunieciu), osie i Loty tak samo (Fortuna ⊗, reszta Lotow bez standardowego symbolu → None), aspekty dostaja glif, result[„sign_glyphs"] to pierscien 12 znakow pod kolo. UI: kolumna „Sym." w tabeli pozycji (planeta + znak) i symbol przy aspekcie. Testy: 14 (kompletnosc — kazdy obiekt/znak/aspekt ma glif; dwukierunkowosc; DAN-18 brak FE0F, znaki maja VS15, ☉ nie; przyklad glyphify z wymagan). Calosc: logika 265 passed / 1 skipped, prezentacja 25. Render znakow potwierdzony wizualnie (czarno-biale symbole, nie emoji). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-23 20:46:38 +02:00
gitea	f1956a08ff	feat(logic): aspekty pozazodiakalne — antyscja i paralele deklinacji (LOG-07) ... Aspekty głowne (LOG-06) mierzą kąt wzdłuż ekliptyki. LOG-07 dokłada dwa rodzaje powiązań, które klasyczna astrologia liczy naprawdę, nie na oko: - PARALELA/KONTRPARALELA DEKLINACJI — dwa ciała na tej samej („parallel") lub przeciwnej („contraparallel") deklinacji działają jak koniunkcja/opozycja, mimo że wzdłuż ekliptyki mogą stać gdziekolwiek. Deklinacja liczona PEŁNYM wzorem (z szerokością ekliptyczną — istotne dla Księżyca i planet schodzących z ekliptyki), przez to_equatorial z LOG-04. Orb konfigurowalny (domyślnie 1°, ciasno — to kontakty punktowe). - ANTYSCJA/KONTRANTYSCJA — odbicie długości względem osi przesileń (0° Raka – 0° Koziorożca) albo równonocy (0° Barana – 0° Wagi). Liczone na współrzędnych TROPIKALNYCH of-date, bo deklinacja jest fizyczna (równikowa, niezależna od zodiaku), a antyscja z definicji tropikalna — jej oś to kardynalne punkty zodiaku tropikalnego. Dlatego PRZED przesunięciem na zodiak syderyczny/draconiczny. Dodatkowo: flaga „out of bounds" (|deklinacja| > nachylenie ekliptyki — ciało poza zakresem Słońca) i kolumna deklinacji przy każdej pozycji. Integracja z bazą: baza interpretacyjna ZNA paralele pod frazą „P. Dec.", więc generujemy fasetkę paraleli (trafia też do promptu LLM). PUŁAPKA: samo „Dec." w bazie to często DEKANAT („3rd Dec. of [Gem"), więc szukamy dokładnie „P. Dec." — inaczej sypnęłoby fałszywymi trafieniami. Kontrparaleli i antyscji baza nie opisuje osobnym znacznikiem, więc zostają obliczeniem display-only. Pary z RIGID_PAIRS (węzły) odsiane: SN = NN+180° na ekliptyce → deklinacja ZAWSZE przeciwna, czyli definicyjna kontrparalela bez informacji. Walidacja wobec faktów NIEZALEŻNYCH od kodu: - deklinacja Słońca 30.04.1984 = +14.88° wobec ~+14.9° z almanachu, - antyscja to arytmetyka odbicia: inwolucja i pary znaków (Rak↔Bliźnięta, Baran↔Panna) sprawdzone na piechotę, - węzły faktycznie mają przeciwną deklinację i są odsiane, - deklinacja niezależna od zodiaku (tropikalny == syderyczny co do 1e-6°), - realna baza: mechanizm paraleli znajduje wpisy „P. Dec." i odsiewa dekanaty (z 33 wpisów „P. Dec." 5 ma niepusty efekt — głównie „[conj or P. Dec."). UI: kolumna deklinacji (+znacznik OOB), tabela paraleli/kontrparaleli i tabela antyscji na ekranie Horoskop. Testy: 15 nowych (out_of_zodiac) + 2 (fasetka paraleli vs pułapka dekanatu). Całość: logika 251 passed / 1 skipped, prezentacja 25 passed. Render szablonu sprawdzony osobno (bez błędu Jinja, wszystkie sekcje obecne). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-23 18:34:26 +00:00
gitea	473d059a6a	feat(logic): tabele pomocnicze horoskopu (LOG-23) ... Komplet wyliczen, ktore astrolog czyta „obok" pozycji: - bilans zywiolow i jakosci w czterech wariantach (7 klasycznych / 10 z nowozytnymi, z Ascendentem i bez) + wykrywanie BRAKUJACYCH zywiolow — klasyczne „no air", podstawa pod scoring sily (LOG-21), - faza Ksiezyca: elongacja, nazwa fazy, procent oswietlenia, przybywa/ubywa, - stopnie krytyczne wg jakosci znaku (kardynalne 0/13/26, stale 8/21, zmienne 4/17) + 29 stopien anaretyczny i 0 stopni wejscia w znak, - dzien i godziny planetarne w porzadku chaldejskim, - syzygia prenatalna (ostatni now albo pelnia przed urodzeniem), - podzialy: dwunastniki (D12) i nawamsa (D9). Dwie rzeczy wymagaly prawdziwego liczenia, nie tabelki: * godziny planetarne sa NIEROWNE — dzien od wschodu do zachodu dzieli sie na 12, noc osobno. Bez faktycznego wschodu/zachodu wynik bylby zmyslony, wiec szukamy ich numerycznie (przejscie wysokosci Slonca przez -0°50', bisekcja jak przy stacjach z LOG-03). Doba planetarna startuje o WSCHODZIE, nie o polnocy. * syzygia prenatalna — szukanie wstecz przejscia elongacji przez 0/180 stopni. Walidacja wobec faktow NIEZALEZNYCH od naszego kodu: - 30.04.1984 to poniedzialek -> wladca dnia Ksiezyc; 5. godzina poniedzialku w porzadku chaldejskim to Slonce (Mo, Sa, Ju, Ma, Su) — zgadza sie, - wschod/zachod dla Krakowa: 03:18 / 17:57 UTC = 5:18 / 19:57 lokalnie — zgodne z rzeczywistoscia dla konca kwietnia, - syzygia: pelnia 15.04.1984 19:10:45 UTC; rzeczywista byla 19:11 — roznica ponizej minuty, - bilans przeliczony recznie: Ogien 4, Ziemia 4, Woda 3, Powietrze 0. UI: checkbox „tabele dodatkowe" na ekranie Horoskop (opt-in, bo szuka numerycznie) i sekcja wynikow. Endpoint: /chart/positions?tables=true. Testy: 28 nowych (w tym noc polarna -> brak godzin planetarnych, oraz sprawdzenie, ze w znalezionej syzygii elongacja FAKTYCZNIE wynosi 0/180). Calosc: 202 passed / 1 skipped + 17 (prezentacja). Zweryfikowane e2e w UI. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-23 13:34:01 +00:00
gitea	73fd41b9d3	fix(logic): pomijaj trywialne aspekty par sztywnych (NN/SN) ... Węzły księżycowe są z definicji w dokładnej opozycji (SN = NN + 180°), więc wpis "North Node opposition South Node orb 0.00°" nie niósł żadnej informacji astrologicznej — zaśmiecał /chart/positions i UI horoskopu, a w generatorze promptów LLM zjadał budżet znaków i mógł zostać wzięty przez model za realne świadectwo. - aspects.py: RIGID_PAIRS + pomijanie takich par w find_aspects; struktura zbioru pozwala dopisać kolejne pary definicyjne, - aspekty węzłów do pozostałych obiektów bez zmian, - testy: jawne sprawdzenie braku pary NN/SN (jednostkowo i na horoskopie referencyjnym). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-21 18:33:16 +00:00
gitea	6f87b2b323	feat(logic): systemy zodiaku — syderyczny, draconic (LOG-04) ... Jedyne wymaganie Must bez implementacji. Nowy zodiac.py + wpiecie w horoskop: - zodiac.py: ayanamsy (Lahiri, Fagan-Bradley, Krishnamurti) modelem ayan(jd)=ayan0+B*x+C*x^2 (wspolna precesja, rozna stala) — skalibrowanym do Swiss Ephemeris jako WYROCZNI: zgodnosc do ~0,02" w latach 1900-2100. Draconic = wzgledem wzla wznoszacego (wzel = 0 Barana). RA: konwersja ekliptyka->rownik (to_equatorial) na przyszly widok rownikowy. - chart.py: build_chart(..., zodiac): offset jednolicie przesuwa etykiety znakow/dlugosci obiektow, osi, cusps i Lots; DOMY licza sie po dlugosci tropikalnej (geometria niezmiennicza wzgledem obrotu -> numery domow bez zmian). Domyslnie tropical -> sciezka i wyniki bez zmian. - main.py: /chart/positions przyjmuje `zodiac`; bledny -> 422. - prezentacja: dropdown „Zodiak" + pokazanie ayanamshy w wynikach. Testy (14): ayanamsy vs wyrocznia swisseph (<0.1"), julian_day, draconic (wzel=0 Barana), niezmienniczosc domow, RA w punktach charakterystycznych, odrzucenie bledow. Cala logika: 99 passed, 1 skipped. Zweryfikowane e2e w przegladarce (horoskop syderyczny Lahiri: Slonce Aries 16°34', ayan 23.6382). RA jako osobny widok zodiaku (per-obiekt, z szerokoscia) — do osobnego PR. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-21 14:32:51 +00:00
gitea	79bce8ae90	Lots / punkty arabskie — 7 Lots hermetycznych (LOG-08) ... - engine/lots.py: formuła Lot = C + A − B z odwracaniem w horoskopach nocnych (zamiana A<->B); 7 Lots hermetycznych (Fortuna, Duch, Eros, Konieczność, Odwaga, Zwycięstwo, Nemezis) — Fortuna i Duch liczone pierwsze, bo pozostałe się do nich odwołują. Dwa warianty: degree (domyślny) i sign (całe znaki). - build_chart: liczy sektę (reużyta is_day_birth z Firdarii) i zwraca lots ze znakiem, pozycją i domem; parametr lots_method. - wyszukiwarka: token [PF (tak Fortuna występuje w realnej bazie) + rozwinięcie skrótu do "Part of Fortune". - widok Horoskop: tabela Lots z formułami i sektą. Walidacja (dwie niezależne wyrocznie z notes3): - Fortuna = Can 12°35'27" vs astro-seek Can 12°35'24" (3 sekundy różnicy), dom 1; - Duch potwierdzony przez swoją antyscję (Taurus 28°14' z tabeli antyscji); - odwracanie nocne: Fortuna nocna == Duch dzienny i odwrotnie; - Lots pochodne faktycznie używają Fortuny/Ducha; wariant sign trafia w 0° znaku. 85 testów przechodzi (nowy test_lots). Odblokowuje Zodiacal Releasing (LOG-11), które startuje z Fortuny/Ducha. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-20 18:50:54 +00:00
gitea	9d5b65ddbd	Firdaria (LOG-11) — perska technika time-lord ... - engine/firdaria.py: sekta (dzień = Słońce nad horyzontem, ta sama półkula osi Asc-Dsc co MC); kolejność diurnalna/nokturnalna; klasyczne długości okresów (Su10 Ve8 Me13 Mo9 Sa11 Ju12 Ma7 + NN3 + SN2 = 75 lat); okresy główne planet dzielone na 7 podokresów (sub-lord od władcy okresu), węzły bez sub. - endpoint /chart/firdaria. - oś czasu: firdaria_events — starty (pod)okresów w oknie; wpięte w build_timeline (domyślnie) + tokeny [major][sub] do dopięcia interpretacji (1B->2B). Walidacja: - sekta = day dla horoskopu referencyjnego (zgodnie z notes3 "Day birth"); night gdy Słońce po stronie IC; sumy i przyleganie okresów; podokresy 7x sumujące się do okresu; wiek 42 w okresie Saturna. - E2E: okresy Sun 1984-1994 ... Saturn 2024-2035; w osi czasu "Firdaria: Saturn / Mars" 2027 -> 223 interpretacje ([Sa+[Ma -> "injury"). - 78 testów przechodzi (nowy test_firdaria). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-17 22:48:53 +02:00
gitea	c4a181b810	Spięcie osi czasu z bazą interpretacji i widokiem (LOG-14, 1B->2B) ... Realizuje przepływ 1B->2B z notes2: predykcyjne sygnifikatory (z datami) dopasowane do interpretacji z bazy. Logika: - timeline.py: zdarzenia niosą strukturę (directed/aspect/target dla dyrekcji, lord/sign dla profekcji) do budowy tokenów. - significators.interpret_events + _event_tokens: z każdego zdarzenia buduje tokeny bazy (dyrekcja: [planeta][aspekt][cel]; profekcja: [władca][znak]) i dopina interpretacje reużywając _facet_samples (AND tokenów, dedup, rozwinięcie). - /chart/timeline: flaga interpret=true. Prezentacja: - nowa strona /timeline "Kalendarz": formularz (urodzenie + zakres dat) -> oś czasu z technikami, datami i interpretacjami; nawigacja + wspólne now.js. Walidacja E2E na realnym main_base.xlsx (2025-2026): - dyr. Saturn kwadratura MC -> 50 interpret. ("...5th house" -> "abortion/miscarriage") - Władca Roku Saturn (wiek 42) -> 63; strona renderuje badge dat/technik. 71 testów przechodzi (nowy test_timeline_interpret). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-11 12:31:50 +02:00
gitea	2dbd3410e9	Zbiorcza tabela dat z technik (LOG-14) ... engine/timeline.py: scala w jedną posortowaną oś czasu (technique | significator | start | exact | end): - profekcje roczne (LOG-10) — Władca Roku per rok życia, - Solar Return (LOG-12) — moment powrotu Słońca, - dyrekcje solar-arc — daty dokładnych aspektów kierowanych planet do punktów natalnych (klucz Naiboda 0°59'08"/rok, konfigurowalny; okno orbowe ±1 rok). Endpoint /chart/timeline (zakres from_date..to_date, wybór technik). Walidacja: - profekcje spójne z tabelą notes3; dyrekcja Sun koniunkcja MC (łuk 312°) słusznie poza życiem; oś posortowana po dacie dokładnej; wiek = łuk/klucz spójny z datą. - E2E: dla 2025-2026 zwraca 19 zdarzeń (m.in. Władca Roku 42 Saturn 30.04.2026, Solar Return, dyr. Venus koniunkcja North Node 27.05.2025). 66 testów przechodzi. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-10 22:33:15 +02:00
gitea	b013831492	Profekcje roczne (LOG-10) i Solar/Lunar Return (LOG-12) ... Pierwsze techniki predykcyjne. Profekcje (LOG-10): - engine/profections.py: Whole Sign, wiek mod 12; profektowany Asc + Władca Roku (władca domicylowy) + profekcje MC/Su/Mo. Obsługa 29 lutego. - endpoint /chart/profections (zakres lat: start_age, count). Returns (LOG-12): - engine/returns.py: moment powrotu Słońca/Księżyca do długości natalnej; skan dobowy + bisekcja do ~sekundy, z pominięciem artefaktu zawinięcia 0/360. - endpoint /chart/return (kind solar|lunar, around) — zwraca pełny horoskop na znaleziony moment (oba warianty użycia po stronie technik wyżej). Walidacja: - profekcje zgodne co do joty z tabelą astro-seek z notes3 (wiek 0..42: Asc + Władca Roku + MC/Su/Mo). - Solar Return 2026: Słońce wraca do Tau 10°08'22" = natalny stopień; Lunar Return trafia natalny Księżyc <2'; samospójność potwierdzona. - 62 testy przechodzą (nowe: test_profections, test_returns). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-09 11:12:49 +02:00
gitea	a8c3072e62	Węzły księżycowe, mean Lilith i wykrywanie stacji (LOG-02/03) ... Punkty wirtualne (LOG-02): - engine/points.py: mean Node (Ω) i mean Lilith (apogeum) wzorami Meeusa; prędkości numerycznie. SN = NN + 180° (ta sama prędkość), zawsze Rx. - DEFAULT_OBJECTS + North Node / South Node / Lilith — automatycznie dostają domy, aspekty i A/S. Parzystość silnika B: swe.MEAN_NODE / swe.MEAN_APOG (uwaga: stała pyswisseph to MEAN_APOG, nie MEAN_APOGEE). - significators: tokeny [NN / [SN / [Lilith (zgodne z SIGNIFICATORS KEY). Stacje (LOG-03): - engine/stations.py: skan prędkości (krok 4 dni, okno ±800 dni — pokrywa najdłuższe przerwy Marsa/Wenus) + bisekcja; klasyfikacja SD/SR; poprzednia/ następna stacja (dni, data, stopień w znaku) + flaga station_soon (<7 dni). - /chart/positions: opt-in stations:true; UI: checkbox + tabela stacji. Walidacja: - mean NN vs astro-seek (Gem 8°09'24"): Δ=0,3'; vs swisseph: Δ=17"; mean Lilith vs swisseph: Δ=1,5'. NN dom 12 / SN dom 6 zgodnie z astro-seek. - Stacje Marsa 1984 trafiają w historię: SR 5.04.1984, SD 19.06.1984; samospójność |speed|<0,01°/d w znalezionych momentach; flaga "blisko" działa (Merkury +5,3d, Jowisz -0,6d). - E2E na realnej bazie: [SN 134 rekordy, trafienie w 6. domu. 54 testy przechodzą. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-08 10:51:29 +02:00
gitea	8d579de34a	Aspekty: applying/separating (A/S) + bonus siły dla aplikujących (LOG-06) ... - aspects.py: _is_applying — odchyłka od dokładnego kąta teraz vs po małym kroku czasu (prędkość·dt, dt=0,01 doby by szybki Księżyc nie przeskoczył dokładności); aspekt niesie applying (bool) i "as": A/S. Bez prędkości — brak flagi (None). - scoring: aspekt aplikacyjny silniejszy (APPLYING_BONUS 1.15) — zgodnie z notatkami projektu ("impact considered more powerful"). - significators: faseta aspektu niesie applying, etykieta z sufiksem (A)/(S). - widok Horoskop: kolumna A/S w tabeli aspektów (tooltip z objaśnieniem). Walidacja: flagi A/S wszystkich 16 aspektów horoskopu referencyjnego (30.04.1984, Warszawa) zgodne z tabelą astro-seek z notes3 (test regresyjny REFERENCE_AS). 45 testów przechodzi. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-07 19:22:51 +02:00
gitea	f6323cac10	Ranking siły (LOG-21) + grupowanie identycznych opisów + geolokalizacja ... Punktacja siły (LOG-21): - scoring.py: siła fasety z sygnałów obliczalnych (typ fasety, rodzaj aspektu, ciasnota orbu). Konfigurowalne wagi. Hook na przyszłość: kolumny countas*/level* z SIGNIFICATORS KEY (obecnie puste). - aspekty niosą orb+allowed; fasety dostają "score"; ranking faset malejąco. Grupowanie: - opcja group: zwija próbki po opisie (ten sam efekt = jedna grupa z listą sygnifikatorów i licznikiem). Checkbox "grupuj identyczne opisy" w /interpret. Geolokalizacja (bajer): - "Tu i teraz" (widok Horoskop i Interpretacje) uzupełnia lat/lon z przeglądarki (navigator.geolocation; wymaga zgody, https/localhost). Zweryfikowano na realnym main_base.xlsx: ranking sensowny (ciasna opozycja z Saturn 9.59 > szeroka koniunkcja z Moon 6.25 > znak/dom 5.0); grupowanie zwija powtórzone opisy. 41 testów przechodzi. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-05 01:16:47 +02:00
gitea	166b438f83	Aspekty (LOG-06) + faseta aspektu, dedup i dopieszczenie wyników ... Aspekty: - engine/aspects.py: aspekty główne (conj/sex/sq/tri/opp) z orbami (bonus dla luminarzy), separacja z obsługą zawinięcia. Applying/sep na później. - build_chart zwraca listę aspektów; /chart/positions je udostępnia; widok Horoskop pokazuje tabelę aspektów. Bogatsze sygnifikatory: - trzecia faseta "w aspekcie": dla każdego aspektu głównego obiektu filtruje rekordy po tokenie aspektu + drugiej planety ([conj + [Mo). Cookbook komplet: znak + dom + aspekt. Dopieszczenie wyników: - ODSIEWANIE DUPLIKATÓW: duplikat = ten sam sygnifikator ORAZ ten sam opis (po normalizacji). Dedup wewnątrz fasety, działa też na wynikach z wielu baz. - _facet_samples przyjmuje wiele tokenów (AND); dedup + istniejące odsiewanie szumu. Zweryfikowano na realnym main_base.xlsx (30.04.1984): 16 aspektów zgodnych z astro.com (Sun conj Moon 9.59°, Sun opp Saturn 3.17°); faseta aspektu daje bogate trafienia (Sun koniunkcja z Moon 84, opozycja z Saturn 43); dedup obniżył duplikaty (Sun w znaku 46->44). 36 testów przechodzi. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-02 08:55:27 +02:00
gitea	94c3023d3a	Silnik: osie (Asc/MC) i systemy domów (LOG-05) ... Kontynuacja silnika efemeryd o osie i domy. - engine/houses.py: czysta matematyka sferyczna — Asc, MC (z RAMC + ε + φ), cusps dla Whole Sign / Equal / Porphyry, przypisanie obiektu do domu. - SkyfieldEngine.sidereal(): RAMC (lokalny apparent ST) + średnie nachylenie ekliptyki ze Skyfielda. - engine/chart.py: build_chart() składa pełny horoskop (pozycje + osie + domy). - Endpoint /chart/positions rozszerzony o house_system i zwraca angles + cusps + numer domu per obiekt. - Prezentacja: lokalizacja i wybór systemu domów w formularzu, tabela osi, kolumna Dom, rozwijane cusps. Walidacja względem astro.com (30.04.1984, Warszawa): Asc Can 22°10'43", MC Pis 22°35'29" (~1' od referencji); wszystkie przypisania domów Whole Sign zgodne (Sun 11, Mercury 10, Mars 5, ...). 20 testów przechodzi. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-07-01 14:06:13 +02:00
gitea	e69c0714b9	Silnik efemeryd: EngineProvider + SkyfieldEngine + harness porównawczy ... Pierwszy increment implementacji warstwy logicznej (ścieżka A). LOG-24: interfejs EphemerisEngine z dwoma backendami — SkyfieldEngine (własny, permisywny: Skyfield MIT + dane JPL public domain) oraz RemoteEngine (klient izolowanej usługi swisseph). Fabryka + leniwa inicjalizacja; endpointy /chart/positions i /chart/compare. LOG-01: pozycje obiektów (długość/szerokość ekliptyczna, prędkość, kierunek, formaty: w znaku / absolutny / dziesiętny). LOG-25/28: harness porównawczy (compare.py) z progami tolerancji oraz wspólny kontrakt parzystości; pełen zestaw testów. LOG-27: services/engine-swisseph — osobna, opcjonalna usługa AGPL (pyswisseph, tryb Moshiera), licencjonowana osobno, w compose pod profilem "comparison"; nie wchodzi do zamkniętego produktu. Walidacja: SkyfieldEngine zgadza się ze Swiss Ephemeris co do ~1" dla wszystkich 10 obiektów na horoskopie referencyjnym (30.04.1984, Warszawa); 12 testów przechodzi (silnik B pomijany gdy nieskonfigurowany). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>	2026-06-27 19:48:31 +02:00